Imetamine ja seadus

• Aprill 25, 2024

2010. aasta augustis rääkis supermodell ja New England Patriots naissoost tüdruku Tom Brady naine Gisele Bundchen oma uue lapse imetamisest ja tema nördimusest, et nii paljud ameeriklased otsustasid seda mitte teha. Ta jätkas, et tema arvates peaks olemas olema ülemaailmne imetamisseadus, mis kohustab emasid imetama oma lapsi vähemalt esimese kuue kuu jooksul.

Bundcheni kommentaarid vabastasid nii kriitika kui ka rinnaga toitmise fännide ja pooldajate toetusavaldused. Huvitav on see, et AsiaOne.com andmetel eksisteerib selline seadus Indoneesias alates 2009. aasta oktoobrist ja seda hakatakse jõustama 2010. aastal. Nad (ja paljud muud Interneti-uudiste väljaanded ja ajaveebid) teatasid, et naised, kes keelduvad rinnapiima andmast vähemalt kuus kuud - (muudel kui meditsiinilistel põhjustel) - kannab üks aasta vangistust ja märkimisväärset trahvi. Tööandjad, kes rinnaga toitmist ei luba / toeta, riskivad samade karistustega.

Püüdes aru saada selle põhjusest, avastasin, et näib, et paljud turustusvõimalused, tõenäoliselt Bundchenni loo järel, eksitasid seda seadust vääralt. Indoneesia Imetavate Emade Assotsiatsiooni (AIMI) peasekretäri Jakarta Posti veebisaidil avaldatud kommentaari kohaselt ei ole seadus suunatud emade vangistamisele, kuid selles sätestatakse, et imikutel on õigus kuuekuulisele eksklusiivsele imetamisele ja see näeb ette sanktsioonid. tööandjatele või kõigile, kes segavad ema võimalusi seda teha.

Kui ma esimest korda Bundcheni kommentaare nägin, hindasin meelsust, kuid eeldasin, et ta räägib sümboolselt imetamise olulisusest. Olin üllatunud, kui paljud otsustasid teda sõna-sõnalt võtta. Ma olin veelgi üllatunud, kui lugesin Indoneesia seadusi (valesti vormis). Igal juhul pani see mind mõtlema - kas kohustuslik imetamise seadus on midagi sellist, mida tuleks kaaluda?

Ei - ma ei toetaks kunagi Ameerika emade jaoks kohustuslikku imetamisseadust. Ilmselt oleks seda uskumatult raske jõustada ja ebapraktiline. Kuid veelgi olulisem on see, et selline seadus nagu see on, rikkujatele karistuse määramine. Ja emade karistamise eest rinnaga mittetoomise eest jääb märk puudu. Paljud imetamise eestkõnelejad kurdavad, et kui sellised jutud nagu Bundcheni kommentaarides postitatakse, leiavad naised alati kohest vastust, kes proovisid, kuid ei saanud imetada. Kuid rinnaga toitmise spetsialistid teavad, et selliseid naisi, kes tõesti ei saa või ei tohiks imetada, on uskumatult harva. Tõenäoliselt polnud enamikul neist naistest imetamise õnnestumiseks vajalikku tuge ega haridust.

Kuid sellel on ka teine ​​mõõde - minu arvates on sama haruldane leida naisi, kes ei imeta lihtsalt sellepärast, et ei tahavad ja see on põhjus, miks minu arvates peavad nii paljud emadussõdade pudelitoidu poolel olevad naised rinnaga toitmise propageerimist nii solvavaks. Enamik naisi ei rinnapiima andmise tõttu, seda jällegi nii hariduse ja tehnilise toe puudumise kui ka toetatava ühiskonna puudumise tõttu.

Paljud naised teavad, et naasevad tööle ja tunnevad, et nende töö või töökeskkond pole pumpamisega kokkusobiv. Paljud naised ei saa hakkama söötmise ja pumpamise nõudmistega, nagu ka leibkondade ja muude vähese peretoetusega laste haldamisega, palju vähem töökohti. Ja see kõik eeldusel, et nad suudavad pärast sündi piisavalt kaua enda eest hoolitseda ja aega imetamise nõuetekohaseks kehtestamiseks, et isegi selleni jõuda.

Emade karistamata jätmise eest imetamise eest oleks lihtsalt punane heeringas. Gisele ei eksinud imetamise edendamise ja kaitsmise seaduse väljatöötamisel. Kuid nii palju kui pooldajad võivad imetamise "nõudmise" kontseptsioonist põlve nautida, peab kogu avalik kord ja seadused, nagu ka õigesti öeldud Indoneesia seaduses, keskenduma kuue kuu jooksul (või isegi kauem) imetamise tõkete eemaldamisele! ).

Rinnaga toitmise edendamine seisneb emade ja imikute jaoks kõige tervislikuma ning parimates huvides reklaamimises. Keegi tõsine ei tahaks (loodan) väita, et ema vangistamine imetamata jätmise eest ning ema ja beebi eraldamine on kellegi - ema, beebi või ühiskonna - huvides. Ameerika avalik poliitika teeb lihtsalt haletsusväärset tööd perede, emade ja laste vajaduste rahuldamisel, kaasa arvatud rinnaga toitmise vajadused.

Naiste hoiakud rinnaga toitmise suhtes ei ole statistiliselt sellised, mida pooldajad sooviksid, kuid neid hoiakuid piirab see, mis on Ameerika ühiskonnas praktiline ja võimalik. Selliseid hoiakuid loob valetoodete ettevõtete eksitav reklaam ja alatu taktika, mis on teistes riikides keelatud. Rinnaga toitmise seadused on hambutu, ilma et nende toetuseks oleks jõustamissätteid. Naiste majanduslik olukord ja töökoht muudavad imetamise keeruliseks. (Selle kohta arutage lähemalt ja viidake Sharon Lerneri suurepärasele raamatule minu artiklist imetamise ja feminismi kohta) Sõda emmede vastu mis uurib seda küsimust.)

Loodan, et tulevikus on seaduses rohkem imetamise uurimist, mis on tegelikult mõistlik, mitte aga emmede sõdade edasise eskaleerimise vastu, mis tekitavad emasid üksteise, mitte aga imetamise edukuse sotsiaalsete tõkete vastu.

Video Juhiseid: Fookuses: Pakosta kuritarvitab oma riigiametniku positsiooni ja peaks tagasi astuma (Aprill 2024).