California töökoha imetamisest teatatud veto

• Aprill 25, 2024

2009. aasta oktoobris nurjus California kuberner Arnold Schwarzenegger emadel ja lastel kahe rinnaga toitmise edendamise seaduse vetoõiguse. Pärast mõlema seaduseelnõu vastuvõtmist California seadusandja mõlemas majas (mõlemal enamusel kõigil neljal hääletusel) otsustas ta ikkagi minna oma võimalusest keelduda imetavate emade toetamisest nende imikute rinnaga toitmisel.

California senati seaduseelnõu SB257 - riigiteenistujate imetamisvõimalustest teatamine

SB 257 nägi ette, et kui töötaja saabub rasedus- ja sünnituspuhkusele, teatatakse sellest töötajale California seadustest, mis kaitsevad tema õigust naasmise korral rinnapiima väljendamiseks ja majutust. Seadusandlik analüüs näitas, et selle arvega ei olnud seotud kulusid (või ebaolulisi kulusid). Selle seaduseelnõu toetuseks oli arvukalt rühmi ja argumente. Seal oli ei ole registreeritud vastuseisu!

Gov Schwarzenegger väitis 11. oktoobri vetoõiguses, et "Kehtivad seadused juba nõuavad, et imetavad töötajad peaksid majutama. Ma ei usu, et see oleks olnud piisav
näitas, et töötajad pole oma võimalustest teadlikud. "

California WIC Assotsiatsiooni pressiteates väidavad naiste, imikute ja laste täiendava toitumise eriprogrammi (WIC) kohalike asutuste direktorite moodustatud mittetulundusühingud:

"Kuid seaduseelnõu sponsorid tutvustasid õigusakte, kui avastasid, et riigiteenistujaid ei teavitata sellest õigusest rutiinselt ega üldteavet ning nad vestlesid paljude inimestega, kes seisavad tööle naastes silmitsi väljakutsetega. Üks California rahvatervise osakonna töötaja avaldas pettumust, kui ta naasis tööle, teadmata piima andmise võimalusest, kuni imetav ema talle teada andis. "

Kui isegi ühe töötaja kohta on teabe puudumise tõttu keeldutud tema seaduslikust õigusest imetada, siis kuidas saab kuberner õigustada seaduse eelnõule veto seadmist ilma opositsiooni ja fiskaalmõjuta lihtsalt seetõttu, et tema näiliselt isikliku arvamuse kohaselt ei pea ta seda vajalikuks ?

Ajakirjanduses levitati laialdaselt, et tulenevalt selle seadusandliku seeria tähtajast saabumise ajal ähvardas kuberner seadusandjat nende seadusandliku tegevuskava üldiste vetodega, et ergutada neid oma veeseadusi käsitlevate nõudmiste täitmisel edasi liikuma. Ehkki kui see oli muidugi vajalik, et ta ei vetoks kõiki sellel istungjärgul esitatud arveid, peab ta Sacramento Bee andmetel praegu California ajaloo kõigi kuberneride vetoprotsendi kahtlast rekordit. Ta pani veto 229 arvet, sealhulgas SB257, samuti imetamise toetamise seaduse eelnõu AB513 (vt minu artiklit selle veto kohta seotud linkidel allpool).

Nii et on võimalik, et kuberneril ei puudu lihtsalt imetavate emade ja beebide austamine, vaid peab meie vajadusi lihtsalt kulutatavaks osana oma suuremast eesmärgist, milleks on seadusandja kinnistamine, et ta ei kuuletuks talle "olulisemates küsimustes". Mõlemal juhul ei saanud ma California elaniku ja imetava emana meie kuberneris rohkem pettuda.
Üksikasjalikku teavet vetoõigusega California senati seaduseelnõu AB513 kohta imetamise alase nõustamise ja rinnapumpade osas leiate minu seotud artiklist, mis on allpool lingitud.

Kas soovite teada saada rohkem imetamise ja poliitika ning majanduse ristumiskohta? Need kaks raamatut võivad teile kasulikuks osutuda:

Video Juhiseid: Calling All Cars: Curiosity Killed a Cat / Death Is Box Office / Dr. Nitro (Aprill 2024).