Kodanikuõigused ja usuvabadus


Viimases artiklis „Kodanikuõigused ja jumal“ uurisime Ameerika ühiskonna näivaid kogemusi maailmas. Ühelt poolt nõuavad ilmalikud “Jumala” idee ja kontseptsiooni täielikku hävitamist, samal ajal kui spektri teisel poolel olevad konservatiivid väidavad, et religioon on puutumatu institutsioon, mis ületab kahtluse. Kellel on õigus?

  • Milline on kiriku ja riigi lahusus, millest me nii palju kuuleme?
  • Kas jõulude pidamine ja kodanikuõiguste austamine on üksteist välistavad?
  • Kui kaua peaksid ameeriklased minema, et tagada usulise rõhumise ärahoidmine?
  • Kuidas kaitseb põhiseadus meid enda eest?

Jumala vabadus?

Õiguste seaduse eelnõus öeldakse, et kongress ei võta vastu ühtegi seadust, mis austaks usu kehtestamist või keelaks selle vaba kasutamise ... Selge on, et religioon peab olema iga inimese isiklik valik. Valitsusel on spetsiaalselt keelatud kehtestada „ametlikku” usundit ega tohi see takistada kedagi usku või üldse mitte usku avaldamast. Sellegipoolest näib, et Ameerika ühiskonda kujundavad judeokristlikud väärtused ja eetika. Kas meie rahva asutajad kavatsesid moodustada valitsuse, mis pakkus ristiusule erilist tunnustust?

Ameerika pole kristlik rahvas!

Sellele mõttekäigule järgijad viitavad tõsiasjale, et põhiseaduses mainitakse religiooni ainult negatiivsena, s.o usu keelamist seadustada (muudatus I) või kasutada seadusloomes (VI artikkel). Lisaks peetakse tõsiasjaks, et Thomas Jefferson viitab iseseisvusdeklaratsioonis loojale ja mitte jumalale, tõendiks selle kohta, et valitsuses välditakse kristlikku keelt (ja seeläbi ka juudi-kristlikku eetikat).

Muidugi võib mis tahes kristliku riigipöörde armu leida 1797. aasta Tripoli-lepinguga, kus George Washingtoni valitsus sõlmis liidu Põhja-Aafrika moslemite valitsejatega sõnadega: „[Ameerika Ühendriikide valitsus pole] , mis on mingil juhul rajatud kristlikule religioonile. "" Nii eksis ka Ühendriikide ülemkohtu kohtunik Antonin Scalia, kui ta väitis oma kõnes Manhattani Shearith Israel sünagoogis peetud religioonidevahelisel konverentsil: soovitan, et meie kohtupraktika peaks vastama meie tegevusele. .. Kas ta eksis, kui ta väitis, et “Jumal” on nii mõiste kui ka idee ühendatud Ameerika ühiskonna iga aspektiga, alates meie raha väljanägemisest kuni iseseisvusdeklaratsiooni tekstini? Lisateabe saamiseks lugege palun selle sarja järgmist artiklit kodanikuõiguste ja usu kohta.



Tutvuge toimetaja raamatusoovitustega.

Teema mõlema poole mõistmiseks kaaluge Robert Drinani raamatu lugemist, mis “uurib usuvabaduse olukorda kogu maailmas, väites, et rahvusvaheline õigus ja juriidilised institutsioonid pole usuvabaduse kaitsmiseks piisavalt kaugele jõudnud”:
Äärmusluse põhialused: kristlikud paremad Ameerikas
Äärmusluse põhialused: kristlikud paremad Ameerikas





Video Juhiseid: Elust enesest Külli Remsu ja Tamara Tammekänd Identiteedist (Märts 2024).