Puuduliku mõtlemise oht

• Aprill 20, 2024

Vanematena muretseme ohtude pärast, millega meie lapsed iga päev koolis kokku puutuvad: kiusamised, narkootikumid, jõugud, valimatu vägivald, relvad jne. Need on ilmsed ohud, neid, mida meie kohalikes uudistes näeme ja kuuleme. Kuid veelgi suurem oht ​​on meie lastele. Selle olemus on salakaval ja võib kahjustada meie laste endiselt arenevaid psüühikaid ning takistada neid tulevikus edukalt edasi liikumast.

Mu jumal, mis võib olla nii kohutav? Vastus on lihtne: mõtlemine defitsiidile.

Mida? Puudulik mõtlemine (vt "Sotsiaalne darvinism", "Puudusteooria", "Kultuuridefitsiidi teooria", "Kultuuriliste erinevuste teooria", "Kultuurökoloogia", "Vaesuse kultuur") saavutatakse siis, kui inimesed tajuvad, et grupi xx liikmel on konkreetne elu kogemusi oma rühmaühenduse tõttu; ning avaldab nende kogemuste tõttu käitumist, mis põhjustab negatiivseid tagajärgi elust.

Okei. Ja see tähendab ...? Lihtsam on illustratsiooni abil selgitada, kuidas defitsiidimõtlejad tegutsevad. 8. klassi astuja Jack on üksikvanema leibkonna liige. Tema perekond elab suures linnapiirkonnas siselinna ääres. Jacki ema töötab täistööajaga, kuid vajab enda ja oma laste toidu-, eluaseme- ja ravikulude katmiseks riiklikku abi. Puudujäägi mõtleja - õpetaja, direktor, nõustaja, mentor või mõni muu oluline täiskasvanute tegelane, kes on ühte defitsiiditeooriat lugenud ja "koolitatud" - näeb Jacki, annab talle ja tema perekonnale kiire hinnangu, tuginedes ainult sellele, mis ta "näeb" esimesel kohtumisel, võtab automaatselt kokku Jacki välised omadused (üksikvanemad, linnaelanikud, madala sissetulekuga riigiabi) ja hüppab oletuse juurde (põhineb jällegi ühe sellisega seotud "koolitusel" defitsiiditeooriad), millele Jackil poleks olnud juurdepääsu adekvaatsele

• ressursid,
• vanemate toetus ja täiendav koolitus / koolitus kodus,
• toitumine,
• korpuses ja / või
• arstiabi.

Tegelikult usub puudujääkide mõtleja siiralt, et Jackil on nii puudust ja abivajajat ning tal on nii palju sotsiaalseid ja kultuurilisi puudujääke, mis on tekkinud tema olude tõttu, tal ei õnnestu ilmselt koolis hästi hakkama saada, tõenäoliselt on tal arvukalt käitumisprobleeme, ta on lõpetavad suurema tõenäosusega kooli lõpetamise või koolist väljalangemise ilma keskkooli lõputunnistuseta, ei teeni tõenäoliselt GED-d, ei osale keskkooli järgsel koolitusel ega kõrgkoolis ning leiavad tulevikus väga ebatõenäolise töökoha, mis maksab elatist.

Vau! See on kindlasti üsna suur hüpe, arvestades seda, et oluline täiskasvanud inimene "ei tea" Jackist ega tema perekonnast tavaliselt midagi. Kahjuks ei saa isegi Jackist ja / või tema perekonnast midagi "isiklikult teada" tõenäoliselt puudujääkide mõtlejat. Need isikud on oma negatiivsuses tavaliselt nii põhjalikud, et keelduvad nägemast Jacki ja ei suuda Jacki elus positiivseid külgi ära tunda: tal on ema, kes armastab teda ja tema õdesid-vendi ning töötab väga kõvasti, et näha nende vajadusi - neid kõiki - on täidetud tema parimate võimaluste piires; tal on katus pea kohal; tema riided, olgu need siis kandunud, on kenad ja puhtad; kooli toiduprogrammi ja avaliku abiga sööb ta päevas kolm ruutmeetrit sööki; tal on juurdepääs korrapärasele ja erakorralisele arstiabile; tema hinded pole küll tähelised, kuid nad on head, kindlad, B-klassi ja ta teeb neid järjekindlalt; ja tema osavõtt on hea.

Puudujäägi mõtleja väidab, et see pole üldse normaalne. Nende eelnevalt määratletud rühma xx liikmena ütleks puudujäägi mõtleja, et Jack on ette nähtud läbikukkumiseks. Ta tuleb oma asjaoludest "päästa"; ja ainult spetsiaalselt väljaõppinud advokaat, kes teab, kuidas ära tunda tema rühma kuulumisega seotud puudujääke, suudab tõhusalt täita Jacki väga erivajadusi.

Minu arvates on defitsiidimõtlemisel mitmesuguseid "-ismusi" - millest ükski pole multikultuurilises globaalses keskkonnas moraalselt ega eetiliselt vastuvõetav. Lapsel A võivad olla erinevad oskused ja kogemused kui lapsel B; kuid see ei tähenda mingil juhul lapse A oskusi ja kogemusi, mis on halvem kui lapsel B. Meie laste tulevikud pole ette määratud. Keegi pole "läbikukkumisele määratud" - vähemalt mitte enne, kui me veenme neid, et nad on meie heade pingutuste kaudu abiks puudujääkidest ülesaamisel ja "päästmisel" oma elust.

Miks ma seda ütlen? Asendage ülaltoodud näites "Jacki" asemel "Lynn" ja teil on asja põhjus. Ei mina ega paljud mu sõbrad koolis ega lapsed, kellega praegu töötan, kes on pärit sarnasest taustast, poleks kunagi pidanud end millegi "riskiks" (läbikukkumine, väljalangemine jne) ilma, et kuskil oleks mõni oluline täiskasvanu (enamasti kool), öeldes meile korduvalt, kui ohtlikud me olime. Kui mitte minu vanema ja kõigi nende "defitsiidiga" täidetud sõprade toetuseks, ei oleks ma täna seal, kus ma olen. Mu sõber Rose ei oleks lastearst. Mu sõber Jean Paul ei oleks moelooja. Sain väga kaua edasi minna; aga ma arvan, et saate pildi.

Parafraseerides Dr.Seuss, meie lastel on ajud peas ja jalad kingades. Nad teevad selles elus oma teed; kui see tähendab, et nende elus olevad olulised täiskasvanud julgustavad neid uskuma, et suudavad. Järgmine kord, kui defitsiidimõtleja ütleb teile, et kuna olete xx-grupi liige, on teie lastel "erivajadusi" või kui nad seisavad silmitsi "erakorraliste väljakutsetega", soovitage neil oma silmaga uurida, kuna nad ei vaata ilmselt teie last kui indiviidi . Ignoreerige defitsiidimõtlejaid. Toidake oma laste lootusi ja unistusi; siis võib reaalsuseks saada see, mida nad seni on vaid ette kujutanud (kolledž, arstiks / juristiks saamine).

Järgmise korrani!

Lynn Byrne

Kas valmistute kõrgkooli sisseastumiseks? Kas proovite leida suunda? Kas vajate planeerimisel natuke abi? Vaadake minu kolledži planeerimise sarja:

• Kolledži planeerimine on lihtsustatud - planeerimise ja ettevalmistamise töövihik õppima asunud üliõpilastele,
  
• Tasumine kolledži Made Easy eest - kolledži rahastamisjuhend, mis on abiks üliõpilastele ja peredele kõrgharidusega seotud kulude ettevalmistamisel ja kavandamisel; ja
  
• Suur stipendiumide otsing - minu juhend õpilastele ja lapsevanematele, kes uurivad ja taotlevad stipendiumi.

Video Juhiseid: Beg For Jay RESPONDS to allegations (Calls multiple women LIARS) (Aprill 2024).