Osalevad fraasid häirivad lugejaid

• Aprill 25, 2024

Kaaslausevad fraasid on kõige tavalisem grammatiline viga, mida tänapäeval avaldatud ilukirjanduses näen. Kuna need sisaldavad mitut sõna, torkavad nad maastikul silma nagu lehemädanik, erinevalt väikestest ühesõnalistest vigadest nagu subjekti / tegusõna kokkulepe, mida võib trükivigana peaaegu vabandada. Kuid nüüd saate teada, mis on osalislause ja kuidas seda õigesti kasutada.

Merriam-Websteri sõnastiku järgi on osaviis sõna „sõna, millel on nii verbi kui ka omadussõna omadused; eriti: ingliskeelne verbaalne vorm, millel on omadussõna funktsioon ja millel on samal ajal sellised verbaalsed tunnused nagu pingeseisund ja hääl ning võime objekti haarata. ”

Näiteks võtke oleviku-tegusõna nagu „krohvimine” või mineviku-tegusõna nagu „krohvitud” ja kasutage nimisõna kirjelduse lisamiseks omadussõnana:

Krohvides oma nägu mudaga, lootis ta, et see silub tema jume,
või
Krohvitud daiquirisele hüppas ta jõkke.

Sõnad krohvimine ja krohvitud on osalised. Laused Krohvib ta nägu mudaga ja Krohvitud daiquiris'ele on osalislaused, mis muudavad nimisõna ta. Vaadake, kuidas nad omadussõnadena töötavad, et anda teile tema kohta rohkem kirjeldavat teavet? Ta pole lihtsalt meessoost asesõna, mis ripub õhus. Ta ajab muda näkku. Või on ta purjus. Mõlemal juhul teate te tänu neile osaluslausetele temast palju rohkem.

Probleem ilmneb siis, kui liigutate nimisõna lauses valesse kohta. See peaks olema osaluslause lähedal. Ülaltoodud näidetes peaks teie nimisõna olema vahetult koma järel ja olema lause objekt. Kui liigutate nimisõna selle osalausefraasist liiga kaugele, peab seda osaosalause muutma midagi, sageli mõne tahtmatult unise tulemusega. Näiteks:

Daiquirise peal krohvitud ja jõgi võttis ta oma külma omaks.

Siin on teie mees (keda varem esindas nimisõna ta) on endiselt lauses, kuid olete teisendanud tema nimisõna selle osaosalausest kaugele ja muutnud selle lause objektiks, tema). Kas mäletate lauseobjekte? See tähendab, millisel objektil objekt (siin, jõgi) tegusõna tegema? River võttis ta vastu. Jõgi on nüüd lause objekt uues positsioonis, milleks oli osaluslause - mis viitab sellele, et jõgi krohviti daiquiris'el, kui ta teda oma külmasse omaks võttis. Sellel jõel pidi olema õnnelikul tunnil suurepärane aeg!

Paljud uued kirjanikud arvavad: “Oh, tule! Sellel tõlgendusel pole mõtet ja on ilmne, et ma mõtlesin, et ta oli purjus, kui jõgi ta vastu võttis. Lugejad saavad teada, mida ma mõtlen. ” Jah, nad leiavad selle välja, kuid mitte enne, kui loo eskapistlikust kogemusest välja tõmmatakse. Soovite, et teie kirjutamine oleks nii sujuv, et lugejad unustavad, et nad loevad, ja hakkavad lihtsalt seda lugu oma mõtetes kogema, justkui vaataksid filmi.

Näited osalejatest:

Varastatud käekotti toppides leidis politseinik ohvri tuvastamise. See väidab, et politseinik on varastatud käekotti toppinud. Ümberkirjutamine: politseinik leidis ohvri tuvastatud andmed varastatud käekotist.

Arvestades, kui halastamatud nad olid, olid viikingid määratud keskaegset Euroopat terroriseerima. Sellel lausel on keerulisi probleeme. Esiteks, kui leiate subjekti (viikingid) ja osalusel põhineva fraasi (arvestades, kui halastamatud nad olid), saate aru, et lause ütleb sõna otseses mõttes, et viikingid olid mõeldud terroriseerima sest nad kaalusid omaenda halastamatust. Siin on meil rippuv osaluse probleem ja vaatepunkt. Viikingid polnud teada enesevaatlusest, eriti kui nad olid keset midagi terroriseerimas, nii et see lause vajab ümberkirjutamist, et selgitada, et oleme tänapäeva ajaloolaste vaatenurgas: Kui mõtleme, kui halastamatud nad olid, mõistame, et viikingid olid määratud keskaegset Euroopat terroriseerima.

Loe lähemalt Dangling Participles. Autoriõigus 2002, autor Damen.

Grammatikaraamatud võivad olla igavad, kuid see Amazon.com-is on lõbus: Deluxe Transitive Vampire: Grammatika ülim käsiraamat süütutele, innukatele ja hukule määratud

Video Juhiseid: Exposing Mckamey Manor: The Full Truth (Aprill 2024).