Narkomaania ja AA

• Aprill 25, 2024

Enamiku 12 astmelise taastamise rühma koosolekuruume (inimesi) võib tavaliselt kirjeldada kui mitteohtlikke, otsustusvõimetuid, ausaid, avatud ja mugavaid. Sellepärast tuleme tagasi eriti koosolekutele, mis vastavad meie jaoks neile kriteeriumidele. On aga tõsi, et need toad on täis inimesi, kes pole täiuslikud ja ei saa kunagi olema karastuse pikkusest olenemata. Tõsiasi on ka see, et meie ebatäiuslikkus muudab meid nagu kõiki teisi universumis, nii et on juhtumeid, kui koosolekul on poleemikat ja see muutub antiteesiks mitteohtlikule, otsustusvabadusele, aususele, avatusele ja mugavusele.

Üks selline poleemika tuleb aeg-ajalt ette ja kui see juhtub, tekitab see üsna suurt pahameelt. Kas narkomaanid peaksid AA koosolekul arutama oma sõltuvust? Kas AA koosolekul tuleks jagada mõnda muud sõltuvust? Minu kogemus (ma ei saa rääkida kellegi teise nimel) on see, et seal on kaks erinevat laagrit. Esimene on see, et absoluutselt mitte mingil juhul ei tohiks AA-d kasutada muu kui alkoholi arutamiseks. Tavaliselt tuleb see nende inimeste poolt, keda me hellitavalt nimetame “vanadeks taimeriteks”, mis tähendab, et neil on üsna mitu aastat kainust. Teises rühmas on arvamus, et seni, kuni olete kaine, pole vahet, milles olete sõltuvuses. Ma ütleksin, et see on enamus, kuid seda on raske öelda, kuna see on kahest grupist vaiksem.

Hiljuti oli üks AA-funktsioonile kutsutud esineja ja põhimõtteliselt ütles ta, et kui sa pole alkohoolik, siis ei tohiks AA-s olla. Naine jagas seda meie kohtumisel, sest ta oli üsna ärritunud. Ta ei ole tegelikult alkohoolik, kuid kuritarvitab retseptiravimeid samamoodi nagu enamik meist kuritarvitab alkoholi. Teisest küljest ütles naine, et kui ta juua otsustas, joob ta tõenäoliselt alkoholijoobes ja tema nõustaja ütles ta rehabilitatsiooni ajal, et alkohol on tema jaoks sama piir kui narkootikumid. Pärast rehabilitatsiooni otsustas ta osaleda AA koosolekutel, kuna neid oli palju, ta oli tabanud neid koos ning AA-s oli tohutult palju kainust. Nii et ta ei peaks seal olema? Kas tal ei tohiks lubada väita, et ta on sõltlane, kartes kohtuotsust?

Bill W. ja dr Bobi päeval oli alkoholism tavalise inimese haigus. Seetõttu otsustavad nad alkohoolikute toibumiseks teha kõik endast oleneva. Nad leidsid lahenduse (suurem jõud) ja töötasid välja soovitused, kuidas alkohoolik taastuda (s.t Kaksteist sammu). Neil päevil oli kindlasti uimasteid, eriti keelustamise tagajärjel, kuid alkohol oli ikkagi kuningas. Kuid isegi siis leidus neid “tõelisi” sõltlasi, kes olid nii alkohoolikud kui ka narkomaanid - mitte palju erinevad kui tänapäeval. Kui nad ei taastunud AA-s, siis nad tõenäoliselt ei taastunud. Esimene narkomaanide dokumenteeritud kohtumine toimus alles 1947. aastal ja rühmitus mitu nime, enne kui seda hakati nimetama Narkootikumide anonüümseks. Enne nime valimist andis AA organisatsioonile loa kasutada 12 sammu ja 12 traditsiooni, kuid see ei saanud kasutada nime Anonüümsed Alkohoolikud.

Täiuslikus maailmas poleks üldse sõltuvusi. Kuid kuna see pole nii, kas on tõesti vahet, millist ainet keha panite, et end vaimselt ja emotsionaalselt muuta, et otsustada, kuhu pöörduda abi saamiseks? Jumal, ma loodan, et mitte! Ainus erinevus uimastite ja alkoholi vahel on see, et alkoholi ostmine pole seadusevastane, kui olete vanuses. Uimastitarbimine on tõenäoliselt kõrgeim kui kunagi varem ning nooremas vanuses. Mitmetes piirkondades on NA koosolekuid vähem kui AA koosolekutel ja mõnes piirkonnas pole NA koosolekuid üldse. NA-s pole nii palju "vanu taimerit" ja mõne inimese jaoks, keda nad peavad teadma, on igal koosolekul palju karastust.

Praegu osalen kohtumisel noorte naiste rühmaga, kes on kas sõltlased või alkohoolikud / sõltlased. Ükski neist pole ainult alkohoolne. See on aasta 2009 ja enamik noori, kes abi vajavad, on esiteks narkomaanid, teiseks alkohoolikud ja kui peaksime kätt sirutama ja kaheteistkümnendat sammu tegema, siis mind isiklikult ei huvita, mis nende sõltuvusest sõltub. Kui mürk on kehas ja inimene ei saa ilma selleta elada, kas on tõesti oluline, mis see on? Ma tean, et mind viiakse pigem minema, aga kui narkomaan palub mul neid sponsoreerida, kas ma ütlen, et ei? Või ütlen jah, aga te ei saa koosolekul jagada?
Lõppkokkuvõttes, sõbrad, on see, et ma saan aru, et AA koosolek ei tohiks muutuda NA koosolekuks (ja vastupidi). Sellepärast on kaks organisatsiooni. Kuid kui sõltlasel on mugav ja ta suudab AA-s taastuda, kas ei peaks nad seda tegema ilma kartmata suu lahti teha? Küljebaarina olen olnud väga uhke selle üle, et Stepsit kasutades suutsin suitsetamise maha jätta. Suur sõltuvus! Kuid ma jagan seda võitu harva, sest keegi tuletab rühmale meelde, et tegemist on AA kohtumisega ja me piirdume oma kogemustega alkoholiga.

Kuna alati leidub keegi, kes järgib AA koosolekul rangeid norme, ja kui olete rohkem sõltlane kui alkohoolik, siis siin on paar soovitust. Tutvustage end alkohooliku / sõltlasena ja jagades ei pea te olema konkreetsed, kas tegemist oli alkoholi või narkootikumidega. Tutvuge inimestega erinevatel koosolekutel ja leidke need, mis muudavad teid kogu aeg mugavaks. Arve saavad täita väikeste naiste või meeste kohtumised. Ärge kunagi tehke otsust koosolekust eemale hoida, sest keegi paneb teid end ebamugavalt tundma. Ära anna kellelegi seda võimu. Sa kaotasid! Ja kui olete tõeliselt narkomaan ega joo kunagi, peaksite proovima NA-d proovida eeldada, et teil on mõni kohtumine saadaval.

Mida sa arvad? Kas inimene peaks saama AA koosolekul oma kogemusi uimastitega mugavalt jagada? Ma armastan AA-d. See päästis mu elu. Kui keegi sealsest olukorrast kannatab sõltuvuse all ja vajab abi, on mu AA käsi olemas!

Namaste ”. Kas võiksite oma teekonna kulgeda rahus ja harmoonias.

Video Juhiseid: drug and alcohol treatment centers (Aprill 2024).