Valiku järelmeetmed

• Aprill 18, 2024

Iga üksik kuritarvitamise juhtum on teisest erinev. Kuritarvitamise vorm võib olla erinev. Kuritarvitava juhtumi tajutav põhjendus võib olla erinev. Kõik vägivallatsejad erinevad üksteisest. Seetõttu ei saa ühtegi väärkohtlemise juhtumit käsitleda samamoodi nagu teist. Mõlemad on oma juhtumid ja neid tuleb käsitleda individuaalselt ning lõpptulemus peab olema kõigil juhtudel ühesugune - kaasatud lapse kaitse.

Tahan valikuid lähemalt uurida. Üks näide oleks vanem, kes on sõltuvuses narkootikumidest või alkoholist. Nagu ma oma eelmises artiklis ütlesin, on uimastid ja alkohol sageli lapse vajadused, jättes lapse unarusse ja kuritarvitades. Kas alkohoolikud ja narkomaaniast sõltuvad vanemad saavad tõesti loogilise valiku teha, kas oma lapsi kuritarvitada või hooletusse jätta? Ma ei usu, et nad seda suudavad. Näete, ma usun, et uimastite kuritarvitamisega on reaalsus, et nad on kahjustatud, ja ei saa seda loogilist valikut teha. Kui inimene on ainest sõltuvuses, muutub tema järgmine parandus nende prioriteediks. Mõnikord võivad nad igatseda mitte teha seda, mida nad teevad, kuid nende keha ihkab ainet, millest nad on sõltuvuses, ja see on nende peamine tähelepanu. Nagu ma enne jagasin, võib alkohoolikust vanem valada alkoholipudeli kraanikausi alt alla ja soovida lõpetada, kuid kui nende keha hakkab välja tulema, saavad nad ajendiks oma keha iha täita. Valik ei ole midagi, mida ma usun, et nad saavad sel hetkel põhjendada.

Nüüd usun, et nende vanematega, kes on narkootikumide kuritarvitajad, on rehabilitatsiooniprogrammis osaledes ja puhaste ja kaine olemistega erinev lugu. Kui nad on läbi teinud esmased väljaastumised ja asunud proovima oma uut elu elada, ootab neid iga päev valik. Nende valik on, kas juua või mitte tarvitada narkootikume, mida nad kunagi tegid. See valik määrab ka selle, kas nad kuritarvitavad oma lapsi või jätavad need hooletusse. Kui nad otsustavad alkoholi tarbida või narkootikume tarbida, on nad taas halvenenud ega saa enam teha selget valikut, kas kahjustada oma last või mitte. Nende sõltuvus saab taas nende keskpunktiks.

Minu järgmine näide on need vanemad, kes ise on laste väärkohtlemisest üle elanud. Selle näite jaoks sobib kaks rühma. Esimene rühm on vanemad, kes on ellujäänud ja on otsinud professionaalset abi varasema väärkohtlemise ületamiseks. See ei ole see rühm, millele tahan selles artiklis keskenduda, kuna usun, et see lapsevanemate rühm teeb õige valiku, et mitte jätkata väärkohtlemise tsüklit, kuna nad on saanud hariduse sobivate distsipliinimeetodite osas.

Teises rühmas on vanemad, kes on laste väärkohtlemisest üle elanud ega ole professionaalset abi otsinud. Selle asemel kannatavad nad endiselt emotsionaalselt ja vaimselt ning ei pruugi teada muud moodi, kui ainult seda, mida nad kogesid ja mida lastele ise õpetati. Nad ei pruugi teada ühtegi muud distsipliini meetodit peale selle, mida neil kasutati. On väga tõenäoline, et nad jätkavad oma laste väärkohtlemist. Kas see on nende vanemate valikuküsimus? Selle üle võib tõenäoliselt vaielda, sest kuigi nad teavad väärkohtlemise valu ja traume, ei tea nad muud võimalust distsiplineerimiseks. Kas nad saavad siis teha teadliku ja tervisliku valiku mitte kuritarvitada? Ma pole kindel, et nad suudavad. Ehkki nad saavad aru, mida väärkohtlemine inimesega põhjustab, ei pruugi nad olla võimelised põhjustama, et selle väärkohtlemise jätkamine pole õige.

Olen kuulnud, et paljud inimesed väidavad, et neid peksti, tehti laksu, löödi kepiga, lüüakse vööga jne ja nad osutusid igati sobivaks. Nende mõtlemine viib nad siis uskuma, et selline distsipliin on sobiv, kui see pole nii. Niisiis, sel juhul on valikust jälle keeruline aru saada. Nad on haaratud teadmiste vahel, kuidas nad tundsid end lastena, kui nende vanemad neile füüsiliselt, emotsionaalselt või vaimselt haiget tegid, ja kuidas omaenda lapsi distsiplineerida, kui nad halvasti käituvad. Samuti ei pruugi nad arvata, et nendes kasutatud distsipliin on sobimatu; seega mõtlemine, et nad osutusid täiesti õigeks.

Iga juhtum on tõepoolest erinev teisest. Usun, et on juhtumeid, kui vanem saab oma lapse streikimise kasuks otsustada. Vanem, kellel on käes karjuv imik, saab ise valida, kas raputada seda last või mitte, või panna laps võrevoodi sisse ja minema jalutada. Vanem, kellel on olnud tööl halb päev, saab teha valiku, et mitte oma last stressi ja viha alla lüüa. Vanem, kes peab räpase lekke koristama, võib teha valiku mitte oma lapsele streikida ega karjuda. Siiski on tegureid, mida tuleb kaaluda enne eelduse tegemist, et valiku saab teha. See pole alati nii lihtne kui võib tunduda.

Video Juhiseid: Valentin Uzun & Tharmis - Sirba lui Valiuku (Aprill 2024).