Hobi aula otsus

• Aprill 16, 2024

30. juunil 2014 otsustas Ameerika Ühendriikide ülemkohus Hobby Lobby kasuks Burwell v., Hobide aula. See võimaldas Hobby Lobby-l ja teistel mittetulundusühingutel tööandjatel hoiduda võimaldamast töötajatele rasestumisvastaseid vahendeid vastavalt taskukohase hoolduse seadusele. Selle otsuse põhjendus oli see, et sellega rikuti Hobby Lobby usuvabadusi, kui nad pidid oma töötajatele katma rasestumisvastaseid vahendeid.

Selles otsuses oli neli eriarvamusele kuuluvat parteid: Justices Ginsburg, Breyer, Sotomayor ja Kagan. Neljast kolm on naised. Kohtunik Ginsburg tegi oma võimsa eriarvamuse osana märkuse, et kui seda konkreetset “usuvabadust” tuleks kaitsta, siis “kuidas kohus jagab, millised usulised veendumused väärivad majutamist ja millised mitte?” Vereülekanne ja vaktsineerimine valmistavad muret teistele usurühmadele. Kas neid ei tohiks ka katta?

On huvitav, et SCOTUS otsustas austada ilmaliku ettevõtte usuvabadusi naiste reproduktiivtervise üle. On hirmutav, et SCOTUS otsustas kaitsta ettevõtet üldiselt terviseprobleemidega inimeste eest. Kas inimeste õigused ei peaks lööma ettevõtete õigusi? Lisaks ei ole Hobby Lobby ise religioon ega kirik. See on kasumlik äri. Miks peaks ta saama erilisi privileege just seetõttu, et omanikud on usulised? Nad ütlevad, et nende usulisi õigusi rikutakse. Miks peaks nende usulisi veendumusi oma töötajatele peale sundima? See ei tundu väga õiglane.

Midagi, mida ettevõtted, näiteks Hobby Lobby peaksid mõistma, on rasestumisvastaseid vahendeid kasutatakse erinevatel eesmärkidel; mitte ainult harrastuslik seks. Ehkki see on suurepärane vahend perekonna planeerimisel, kasutatakse seda ka mitmesuguste terviseprobleemide jaoks ning naiste tervise huvides on väga oluline, et neil oleks juurdepääs rasestumisvastastele vahenditele. Mitte kõik rasestumisvastased vahendid pole odavad. Mõni, näiteks IUD, võib maksta 1000 dollarit. Enamik inimesi ei saa sellist raha lihtsalt taskust välja maksta.

Harrastusruum ei pruugi seda realiseerida, kuid ülemkohtu otsus ei mõjuta üksnes nende usulisi õigusi. See võib mõjutada terveid perekondi. Kui naisel pole juurdepääsu rasestumisvastasele kontrollile, muutuvad tema võimalused - ja pere võimalused - järsku. Võimalik, et nad peavad tasuma raskusastme kontrolli eest, mis mõjutab pere rahandust. Nad võivad valida ilma rasestumisvastaste meetmeteta, mis võivad lõppeda üllatusliku rasedusega või raskendada tema haigust, kui ta oli rasestumisvastasel ajal haigust reguleerima.

See otsus on murettekitav ja paneb mõtlema, mis võib tulevikus usuvabaduse nimel juhtuda. Kuid kui me seisame pidevalt oma inimõiguste eest, saame end kuuldavaks teha ja muutusi võib juhtuda.

Video Juhiseid: AULA DE INGLÊS 104 Hobby (cars, cooking, collecting) (Aprill 2024).