Kuidas abielu võrdsus ohustab abielu?
24. märtsil 2009 võttis Vermonti senat vastu abielu võrdsuse seaduse eelnõu 26-4 ja tõenäoliselt kinnitatakse see ka täiskogus. Jääb üle vaadata, kas kuberner James Douglas kirjutab sellele alla. Tänaseks on kuberner Douglas kritiseerinud seadusandjat selle seaduseelnõule kulutatud aja eest, kui ta leiab, et majandus peaks ülimuslik olema. Kuberner Douglas on öelnud, et ta on abielu võrdsuse vastu, kuid ei ole näidanud, kas ta paneb veto arvele, kui see tema kabinetti jõuab.

Kui see arve vastu võetakse, ühineb Vermont Massachusettsi ja Connecticutiga, lubades LGBT-paaridel seaduslikult abielluda.

Nagu alati, on seaduseelnõul ka vastaseid. Iga abielu võrdsuse seaduse eelnõu pälvib sama kriitikat: abielu võrdsuse lubamine ohustaks meeste ja naiste abielu ning kui lubame abielu võrdsust, siis peagi on meil inimesi, kes abielluvad oma Püha Bernardiga, või siis on meil polügaamia.

Kuidas saab abiellumise lubamine ohustada abielu? Mis sellega ähvardada? Mis juhtub, kui samasoolistel inimestel lubatakse abielluda? Kas naised lõpetavad meestega abiellumise, kui neil on võimalus? Olen üsna kindel, et heteroseksuaalne naine jääb heteroseksuaalseks naiseks ja valib mehega abiellumise. Sama võib öelda ka heteroseksuaalse mehe kohta. Nüüd öelge mulle, mida see ohustab?

Püha Bernardi argument on petlik. Koeral puudub seaduslik õigus lepingu sõlmimiseks, seega on see lihtsalt "hea hammustuse" argument, millel pole kaalu. Tuleb märkida, et rassidevahelise abielu vastased kasutasid samu argumente ja koerte-inimeste abielu või polügaamia legaliseerimist pole olnud. Lisaks on riike, kus abielu on võrdsed, ja pole olnud hullu kriipsu intsestuks olevate suhete ega loomulikkuse suhtes.

Ehkki meie seas olevad konservatiivid soovivad heteroseksuaalset abielu nimetada „traditsiooniliseks” ja piibliliseks, tuleb siiski märkida, et meie abielu versioon ei kajasta mitmeid Piibli abieluid. Paljud piiblilood hõlmavad abielusid, mis ei sobi meie abieluideega üldse.

Kas teadsite, et Aabraham ja Saara olid poolõed? Täna ei lubataks neil Ameerika seaduste kohaselt abielus olla. Jaakobil oli mitu naist - Lea, Raahel, Zilpa ja Bilha. Ehkki sellest teemast veidi eemal, teavad paljud inimesed Soodoma ja Gomorra lugu, kuid vähesed mõistavad, et Lot pakkus oma neitsi tütrele vägistamist. Ta oli. Siis ta tapeti.

Varakristlik kirik pidas abielu „maiseks” institutsiooniks, mis on inimõigustega rikutud ega muutnud abielu sakramendiks alles aastani 1215. Arvestades, et see oli rohkem kui 1000 aastat pärast kiriku algust, muudab see usulise argumendi vähem tõhusaks. Ameerika pereliit räägib heteroseksuaalse abielu kohta umbes 5000-aastastest traditsioonidest, kuid 5000-aastaseid traditsioone pole tegelikult olemas.

Peale selle ei ole abielu üksnes religioosne akt, vaid ka tsiviil. On argumente, et abielu võrdsuse lubamine sunnib kirikuid sõlmima abielusid, mis lähevad vastuollu nende veendumustega. Lühidalt - see on puhas jama. Minister võib abielluda - või mitte abielluda, ükskõik, kelle nad valivad. Kirikud võivad otsustada mitte abielluda segatud usuga paariga. Nende jaoks on täiesti seaduslik. On kirikuid, kes keelduvad endiselt abiellumast rassidevaheliste paaridega ja ministritega, kes otsustavad mitmel põhjusel mitte abielluda üksikute paaridega. Ma ei kujuta ette, et samasooliste inimestega abiellumisel on teisiti.

Minuga on täiesti korras, kui te ei eelista abielluda samasoolise inimesega. Hoolimata selles riigis valitsevast ebaharilikust lahutusmäärast, koduvägivallast ja paljudest muudest probleemidest, mis vaevavad heteroseksuaale, abiellun ma täielikult teie õigusega abielluda ükskõik kellega, kelleks soovite. Ma palun ainult seda, et minusse suhtutaks samamoodi.

Video Juhiseid: Professor: abielu määratlemine põhiseadus mehe ja naise liiduna võiks kahjustada Eesti imagot (Märts 2024).