Kas ilma lasteta elamine on ebaloomulik?
Sel nädalal peetud foorumiteema tõstis levinud arvamuse, et laste puudumine on ebaloomulik - eriti naiste jaoks, loomulikult. Mõte, et tegevust, ükskõik millist tegevust, võib pidada kas loomulikuks või ebaloomulikuks, on mõttetu. Ilmselgelt, kui inimene paneb toime mingi teo, on see tegu inimese võimaluste piires - seega loomulik. Lapsevabasid inimesi - inimesi, kes teevad mõistlikke, tahtlikke otsuseid paljundamata jätmise osas - süüdistatakse sageli elamises, mis on kuidagi ebaloomulik.

Naisi peetakse eriti ebanormaalseteks, sest neil pole kalduvust imikutele unarusse jääda. Ma ei nautinud kunagi eriti imikute kaisutamist, kuid õppisin lapsena seda võltsima. Ma teesklesin, et imikute istumised olid põnevad. Paljud mu sõbrad armastasid pisikesi hoida ja toita, kuid ma lootsin alati, et nad magavad õhtu rahulikult võrevoodis.

Võib-olla ei meelitanud mind beebid, sest mul polnud nooremaid õdesid-vendi. Ükskõik, mis põhjusel see oli, sain teada, et pean oma sõprade käitumist kohanduma - imikute piiksutamise ja jahutamisega - või siis, et mind peetakse "veidraks poisiks". Samal moel teesklesin alati, et armastage beebinukke, mida ma võiksin saada teadmatute sugulaste kingituste jaoks, andes need hiljem sõpradele.

Täiskasvanueas pole palju muutunud. Kui sõber ilmub koos imikuga, olen endiselt sunnitud liituma naistega, kes ootavad võluvat väikest beebikimbut kallistada ja käes hoida. Ja tõesti, mulle ei meeldi imikud ega lapsed - üldse mitte. Õpetan väikelastele kunsti ja pean neid lõbusaks, naljakaks ja sageli väga mõistvaks. Ma ei taha lihtsalt omada. Ja nagu enamus lastetuid inimesi, tunnen ma kogu oma vanematega suhtlemisel süüdistust, et olen kuidagi "loomulik".

Kuid mis see ebaloomulik kontseptsioon täpselt on? Kuna keegi on paljunemiseks füüsiliselt võimeline, kas see tähendab, et paljunemisest täielikult mööda minna on ebaloomulik?

Inimesed kipuvad teistest liikidest eralduma, andes looduses täheldatud käitumisele suurema laiuskraadi. Inimesed kasutavad religiooni sageli inimeste käitumise loomulikkuse määramise regulatsioonisüsteemina. Religioonid on juhid lapsevabade inimeste ebanormaalsuses süüdistamisel. Kuid kui oleks õige hinnata inimeste käitumist looduslikust või ebaloomulikust skaalal, oleks religioon kindlasti äärmises otsas. Mis võiks olla ebaloomulikum? Ükski teine ​​liik ei tunne üleloomulikke olendeid ja maailmu.

Ma ei ole bioloog, kuid loomade käitumist lugedes on levinud nähtus paljunemise vähendamine, kui liik on ohustatud või keskkonnast tingitud. Kui toidu- ja veeallikaid on vähe, on uute olendite vähendamine mõistlik - täiskasvanud loomad võivad keskenduda rikkamasse keskkonda kolimisele, ilma et neid koormaks järglased, kes vajavad pidevat kaitset ja liiguvad aeglaselt. Ilmselt eelistab Loodus kollektiivse rühma püsimist indiviidist kõrgemal.

Ja kui vaadata sündimusstatistikat riikide kaupa, on selge, et arengumaades ja agraarmaades on endiselt väga kõrge sündimus (keskmiselt 7 last naise kohta) vastavalt vajadusele: perepõhised talutoetused ja kõrgem imikute suremus. Loomulikult on industriaalsemates, rahvarohkemates ja / või läänestunud riikides madalaim sündimus: USA-s (2,05 naise kohta), Iirimaal (1,96) ja Jaapanis (1,21.) Isegi kui enamik inimesi ei taha seda tunnistada, piirab loodus siiski keskkonnatingimustest ja kollektiivsest vajadusest lähtuv inimeste aretus.

Keerulisem on väita, et lapsevaba elustiili valimine on ebaeetiline, kui seisame silmitsi probleemidega, mis on põhjustatud ülerahvastatusest ja sellest tulenevast keskkonna seisundi halvenemisest. Inimesed on siiski mitmeaastased optimistid. Kuna taktika keelata lasteta elamise praktilisus, kuna inimesed tahavad lapsi saada, kui see on isekas põhjus, asendab poliitiline reproduktiivsete valikute kriitiline isiklik. Isiklikku kriitikat kasutatakse lahutamatult, kui inimesi süüdistatakse külma südamega selles, et nad ei soovi lapsi, ja seda kasutatakse kaitsevarjuna omakasupüüdlikel põhjustel, mida inimesed otsustavad paljundada.

Nagu ma ise lapsena täheldasin, peetakse naisi alati ebaloomulikuks, kui nad ei soovi tungivalt lapsi kallistada ja neid füüsiliselt turgutada.

Ehkki ma ei pruugi olla nõus vaimustusega last kallistama, käin ma kutsikat kaissu löömas, kui näen kedagi tänaval kõndimas. Tundub, et loodus köidab enamikku inimesi, mitte kõiki, vajadusega turgutada ja hoolitseda abitute olendite eest - minu toitmisinstinkt juhtub lihtsalt koertega nüristama. Ja see üldine turgutav omadus on kõige mõistlikum kollektiivi, mitte ainult inimeste, vaid kogu planeedi ja kõigi selle elanike ellujäämiseks.

Inimesed ei tee kellelegi haiget, kui nad otsustavad elada lapseta, ja on väga võimelised teisi olendeid turgutama ja lohutama, ilma et ressursse kulutavad järglased tekiksid. Loomaõiguste organisatsiooni No-Kill Nation Facebooki kaudu edastatud tsitaat võtab selle punkti väga hästi kokku:

Teadmine, et isegi üks elu on kergemalt hingatud, sest olete elanud, see tähendab, et olete õnnestunud. "- Ralph Waldo Emerson

Video Juhiseid: Mis on Access Bars ja kuidas see saab panustada õpetajatele, lastele ja vanematele? (Märts 2024).