Jamie Brindle räägib rohkem
Milliseid väärtusi soovite, et teie fännid teie romaanidelt ära võtaksid?
See on huvitav küsimus, sest ma olen üsna ettevaatlik, kui üritan oma lugudesse oma väärtusi ilmselgelt panna, proovida sundida teade inimeste peale. Seda öeldes, ma ei usu, et oleks võimalik midagi tõeliselt väärtustavat kirjutada ilma, et loosse lekiksid oma väärtused või emotsioonid, ja ma arvan, et tegelikult ütlen, et usun - üsna tugevalt -, et lugu peaks tulema kõigepealt sõnumi asemel ja mitte vastupidi. Teine viis seda vaadata on see, et millegi kirjutamise üheks motivatsiooniks on selgitada enda mõtteid ja tundeid antud küsimuses ning see tähendab tingimata, et siit pärineb kirjutamisel mingi element kirg, reaalne tunne ja see tõenäoliselt pärinevad isiklike väärtuste kohast (või vähemalt nende välja töötamisest!).
Niisiis, öeldes selle tähelepanematuse eest, tahaksin öelda, et täpsemalt kaldun väärtustama individuaalsust, loovust, vaba tahet, meie enda valikute tähtsust - isegi kui need on valed - ja keegi meist olema hea , mida iganes see tähendab. Ja vastupidi, meis kõigis on nii, et nad on nõrgad või haiget tekitavad või kiusatud. Mis viib meid jälle tagasi valikute juurde.
Ma hindan vaimsust, sest ma arvan, et Universum on üsna viljatu, tühi koht, kus pole midagi suuremat ja transtsendentaalsemat kui meie rumal väike inimene, kes koputab midagi nii fantastilist ja muljetavaldavat kui see ülev kosmos - kuid samal ajal olen ma väga ettevaatlik organiseeritud usundid, osaliselt seetõttu, et ka need tunduvad inimene minu jaoks ja osaliselt seetõttu, et kuigi nad on teinud ja teevad jätkuvalt palju, mida võiks pidada heaks, aidates inimestel oma elust aru saada ja elada õnnelikumaks, hoolima, täitma, teadvustama eksistentsi -, kasutatakse neid ka väga sageli kui kontrolli-, repressioonivahendid, vaba mõtte sulgemise viisid, ideede ja väljendusvõimaluste sulgemine. Rääkimata massilisest ekspluateerimisest, üliraskest hierarhiast (sageli - kuid mitte alati - meestega, kes on palju kõrgemad kui naised) ning ühiskondade ja elanikkonna kontrollimisest pigem poliitiliste kui vaimsete eesmärkide saavutamiseks. Ärge saage minust valesti aru - ma ei ütle, et ma vihkan religiooni või et ma olen ateist -, aga ma arvan, et meil kõigil on võim leida enda sees ning oma sõprade ja perega midagi sügavamat tähendust ja me ei tee seda vajavad spetsiaalsetes mütsides ja läikivates rüüdes inimesi jumaliku vahendajaks; eriti ei pea me neile raha andma!
See kõik on üsna raske ja ma arvan, et midagi muud, mida ma väärtustan - ja mida seetõttu võib minu kirjutamisel sageli ette tulla -, on selle kõige naeruväärse, naeruväärse, komöödia ja rõõmu tunne. Elu ei pea olema see suur, raske, purustav ja koormav asi isegi siis, kui halbu asju juhtub - iga päev on täis väikseid imelisi asju ja hämmastavaid kokkusattumusi ja nalju ning me peaksime neid proovima ja neid nägema ning neid hindama ja koos naerma. universumi, isegi kui meile sajab vihma. Sest minu arvates on lõpptulemus: see on korras. Isegi kui asjad on halvasti, läheb see hästi. Nagu Bill Hicks ütles, on see kõik sõit.

Millised on teie ametialased ja / või isiklikud eesmärgid järgmiseks kümnendiks?
See on lihtsam:
-Isiklik: abielluge, saate lapsi, parandage oma tervist, kirjutage rohkem, reisige veidi, proovige meeleheitlikult, et mitte võlga jääda (väga ebatõenäoline, kuid unistamine on oluline!). Oh, ja veenduge, et mu vend saaks sõbranna! Ta on armas, ausalt daamid! Ta elab koos minu inimestega, kuid ka nemad on armsad ja nende tagaaias on hekilabürint. Ma mõtlen tõsiselt, kui paljud mehed saavad seda öelda? Ta on nägus, terve, tark, lahke, naljakas, helde, eriline, andekas ja tal on juurdepääs hekilabürindile. Daamid, ta on vallaline: mis teid takistab ??
-Professionaalne: muutuge täielikult kvalifitseeritud perearstiks ja tehke see töö ära, et saaksin jagada oma aja arstiks olemise ja romaanide kirjutamise vahel. Tõsiselt, see on olnud sõna otseses mõttes plaan alates 15-aastasest saamisest. Ma nägin selles vanuses juba karjäärinõustajat (muuseas olin koduõppe saanud, nii et läksin kohalikku kolledžisse oma algkvalifikatsiooni tegema) ). Ta küsis minult, mida ma teha tahan, ja ütlesin, et tahan olla kas kirjanik või arst, soovitavalt mõlemad. Kui ta oli naermise lõpetanud, ütles ta mulle, et see on ilmselt pisut ebatõenäoline, ja soovitas selle asemel teaduskraadi. Mida ma muidugi tegin. Kuid elu on naljakas vana metsaline, kas pole? Ja kes saab öelda, kuhu me nüüd kümme aastat jõuame? Muuseas, ma ei taha oma karjäärinõustajasse suhtuda: tegelikult oli ta lihtsalt mõistlik ja ma olen kindel, et tema südames olid mu parimad huvid. Ainult et ta kunagi loeb seda, soovin talle palju ja tänan teda, et ta seletas mulle, mis see koensüüm on.

Kuna spekulatiivne ilukirjandus on põimunud sageli vaimsusega (müüdid, legendid, teadus jne), palun kirjeldage oma isiklikku vaimset teed ja kuidas see teie kirjutises kajastub.
Ma arvan, et olen seda teiste küsimustega puudutanud, nii et proovin olla lahedam kui muidu, kuna ma ei taha inimestele tüdida (rohkem kui mul juba on, mõtlen!)
Põhimõtteliselt olen vaimulik. Ma ei järgi ühtegi organiseeritud usku, kuid arvan, et selles kummalises ja salapärases universumis on rohkem kui tolm ja aatomid või isegi kvargid ja kvantseisundid. Ma arvan, et me kõik oleme ühe tohutu organismi - võib-olla Universumi enda - osa ja see ning kõik see, ka meie, on pidevas tekkimisseisundis millekski suuremaks, keerukamaks ja jahmatavamaks, kui me eales võiksime ette kujutada. Kuid see hõlmab kaht viga. Esiteks on see tohutu liigne lihtsustamine, kuna minu arvates on tegelikult toimuv palju kummalisem ja veidram kui kõik tobedad väikesed imetajad, nagu meie, võiks kunagi tõeliselt aru saada: see on midagi täiesti transtsendentaalset ja ma ei usu, et me võiksime seda teha mõistke seda alles pärast seda, kui oleme surnud, ja isegi siis võime ainult pilgu saada. Teiseks, see on üsna liiga pretensioonikas ja vaenulik - see jätab mulje mingist regaalsest, ahtrist ja autoriteetsest ning ma arvan, et tõde on lähemal millelegi, mis on rumalam ja mängulisem ning pakub rõõmu pahandustest ja elust ning eksistentsist olemasolu puhtalt rõõmuks . Põnevused ja lekked ning Katariina rattad. Elu peaks olema kerge ja imeline. See peaks olema lõbus ja seiklus. Muidugi, seal on halbu tükke, kuid jäätis maitseb endiselt kenasti ja lilled näevad ilusad välja ning sooja kevade lõhn uue kevadhommiku esimesel päeval pole väike asi. Samuti pole miljonid tähed taevas ega armastus, mida tunnete oma ema vastu, ega äkiline side, mis teil on kellegagi, kui teie meeled esimest korda üksteist puudutavad ja mõistate, et te pole üksi. Ja te ei vaja nende asjade teadmiseks kirikut ega religiooni: need asjad on meie sünniõigus, nad kuuluvad meile kõigile tasuta ja igavesti; minu jaoks on Jumal katedraalis täpselt sama palju kui ta on lehes või mu väikeses sõrmes või selles klaviatuuris või veeklaasis, mis teil oli enne magamaminekut. Ja ma usun evolutsiooni, see on nii elegantne, ma armastan seda ja ma armastan teaduslikku meetodit. Kuid üks lähedane sõber ütles mulle kunagi midagi sellist, nagu täielik usk teadusesse, nagu see, kui öeldakse, et koeral on neli jalga: see on täiesti tõsi, kuid see pole kogu tõe lähedal. Miks me ei võiks olla mõlemad? Laskem teadusel oma ellu ja kasutagem seda selle hämmastava universumi mõistmiseks, kuid ärgem ehitagem sellele katedraale ega kutsuge inimesi lolliks, sest nende arvates on olemas võimalus midagi enamat, kui me suudame oma igapäevaste meeltega tajuda.
Ma arvan, et need tunded - teadlikult või alateadlikult - peegelduvad paljudes minu kirjutatavates tekstides, sest see on see lugu, mis peksab mind südames ja miski tõde, mida ma kirjutan, ei saaks sellest kunagi täielikult lahku minna.

Kas teil on moto?
Kirjutamise mõttes moto või kuldne reegel Püüan kinni pidada, kas mul on siis, kui mul on midagi kirjutades igav, kuidas ma eeldan, et keegi teine ​​naudib selle lugemist? Mida ma selle all mõtlen, on kordi, kui satun millegi kallale ja see on tõesti pingutus ning pean teadlikult peatuma ja mõtlema, Ootake, siin tõesti ei tööta midagi. Mida saaksin teha, et asju muuta? Ja mis sellest sageli välja tuleb, on see, et lugu peab minema ootamatusse suunda, millekski uueks, üllatavaks, huvitavaks, milleks on tunne, nagu saaksite näo visanud klaasi külma vett, et teid äratada. Keegi - ma arvan, et selles oli Paulo Coelho Valguse sõdalase käsiraamat - räägib asjadele lähenemisest hullumeelsusega, mis minu arvates on sellega seotud. Minu jaoks on oluline jääda kirjutamisel pisut - väga kergelt - tasakaalust välja, et säilitada oma (teadliku) mina üllatamise võime.


Video Juhiseid: Twixtor Test Again. featuring Matt Rackely Scott Brindle Jamie Nicholson and Brandon Drummond (Märts 2024).