Karmide otsuste tegemine
Kas mäletate, kui käisite ülikoolis ja teil oli mõni sõber, kes vahetasid igal semestril põhikooli? Karasin seda välja ja jäin majja, kellega koos alustasin, kuid seespool olin täpselt nagu paljud mu otsustamatud eakaaslased.

Mis takistas mind ajakirjanduse otsimisest millegi (millegi!) Jaoks, oli osa teabest, mis filtreeris mind viinamarjade kaudu. Kuigi ma pole kunagi nõuandjalt nõu küsinud, olin kuulnud, et õppekursuse muutmine võib hõlmata veel ühe või kaheaastase kursuse. See mõte kohutas mind. Kuidas see välja näeks, kui mul kuluks kraadi omandamiseks kauem kui neli aastat?!

Lisaks lisaajale ja lisaks sellele oli mul tõsisem probleem, mul polnud aimugi, mida ma veel uurin. Mäletan lühidalt, et kaalusin haridust, inglise keelt, seaduste ettevalmistamist, ärijuhtimist ja mõtlesin täieliku meeleheite hetkel põetamisele ja merekorpusele. Kogu see kaalutlus põhines sellel, mida olin nende peamiste äriühingute kohta sõprade kaudu kuulnud. Ma ei teinud ühtegi tõelist uurimistööd. Ma lihtsalt muretsesin ja kartsin, et ei taha ajakirjanikuks hakata.

Raskete valikute tegemine on olnud minu eksisteerimise häda 19-aastaselt. Lisaks sellele, et ma enne oma õpinguaastal õppimist kaheldes oma välimuses ja soovisin vastassoo vastu teada, teadsin, kes ma olen (suurepärane üliõpilane) ja mis oli silmapiiril - testid, klassid ja klassid.

Kui ma oma esimesse ajakirjandusklassi õppima asusin ja ümberpööratud püramiidstiilis kirjutamisstiilis vaeva nägin, tekkis paanika. Kui oleksin teinud vale valiku, mõtlesin? Kui ma sain oma ajakirjanduskursustele rohkem “B”, “Cs” ja isegi “D”, pöördus minu imestus kinnisidee poole. Siiski ei alustanud ma uurimist, et teada saada, mida ma peaksin tegema, kui ajakirjandus pole tegelikult minu jaoks. Ma muudkui jätkasin, kuni teenisin piisavalt krediiti, et lõpetada.

Varsti pärast seda, kui ma sain ajakirjanduskraadi - mida ma ei tahtnud -, seisin silmitsi uhiuue põrgulise dilemmaga: kus ma elaksin? Mul oli kolm valikut: Pennsylvania, New York ja Illinois. Nagu ajakirjanduse asi, kogesin jällegi otsustades palju valu, ahastust ja kahtlusi. Isegi pärast New Yorki kolimist kahtlesin end aastaid. Ma ei tahtnud New Yorki minna, vaid tulin siia, sest siin elas mu poiss-sõber (kes on nüüd mu abikaasa). Niisiis alustasin oma täiskasvanuelu - kraadiga, mida ma ei väärtustanud, ja tohutu linnaga, mis mind hirmutas.

Minu kahekümnendad aastad olid karmid, sest ma ei taibanud midagi põhilist. Minu tehtud valikud jääda ajakirjanduse juurde ja minna New Yorki olid minu jaoks tegelikult õiged valikud. Arvestades minu noorust, sain hakkama üsna hästi, kui valisin tahtmatult, teadmata, kuid siiski intuitiivselt selle, mis oli enimmüüdud autori Mira Kirshenbaumi sõnul see, mis oli mulle kõige südamelähedasem.

Segases olukorras ei pruugi teil olla vastuseid kõigile küsimustele: "Kuid te lihtsalt võiksite teada, mis on teile kõige südamelähedasem," kirjutab Kirshenbaum. Kuigi Kirshenbaum viitab kahe suhte vahel valimisele, näen, kuidas teadmine, mis on teile kõige südamelähedasem, aitab teil selgitada, mida teha, kui segate midagi läbi.

“Kõik minu uuringud ja kliiniline kogemus näitavad midagi tõeliselt huvitavat,” jätkas Kirshenbaum. "... kui saate ühe asja, mis on teile kõige olulisem, ja kui keskendute ühele kõige südamelähedasemale asjale, siis sel viisil leiate suure tõenäosusega teile kättesaadava õnne."

Ma olin juba 8-aastaselt teada, et tahan kirjutada, nii et AP-i stiili käsiraamatu õppimine ei saanud kindlasti haiget teha. Teiseks teadsin, et naudin iga minutit, mida veetsin oma poiss-sõbra juures. „Kus” polnud minu jaoks nii oluline kui „see, kellega ma oleksin”.

Selle asemel, et hariduse ja tüürimehe valiku osas teha, oleksin võinud teha muid, võib-olla mugavamaid, nutikamaid ja vähem vaeva nõudvaid otsuseid, selle asemel lasin südamel teed käia ja 20 aastat hiljem pole mul kahetsust, mitte ühtegi.


Video Juhiseid: Kuidas kaasata laps reeglitega seotud otsuste tegemisse? – tarkvanem.ee (Märts 2024).