Pole lõppu nägemises

• Aprill 20, 2024

Kui olete kunagi mõelnud, mis läks Iraagi sõjaga valesti, illustreerib Magnolia Pictures, No End in Sight, katastroofi kujunemist dramaatiliselt. Filmi avamisel on tegemist ananasseerimata vaatega Iraaki 2006. aastal, tagasivaatega George Bushi missiooni teostatud kõnele ja Iraagi ajakirjanikule Ali Fadhillile, kes ütlevad meile: "Hukkunud inimestel vedas, aga inimestel, kes elasid, on surnud, kui nad elavad."

Ekraanil olevad pealdised ütlevad teile: “See on lugu Ameerika sissetungist Iraaki. See on lugu, milles paljud inimesed üritasid rahvust päästa. ” See ulatub läbikukkumiseni ja viib teid tagasi 11. septembrini 2001 - saatuslikku päeva, kui Osama bin Laden ründas kaksiktorne ja viisnurka. Kolonel Paul Hughes ütleb meile, et “äkki pöördus kogu maailm tagurpidi… Ütlesin endale, et ma suren täna… See oli asi, mida Osama bin Laden pidi orkestreerima, sest ta oli ainus terrorist, kellest ma võisin mõelda. koordineerima sedalaadi tegevust. ”, oli Kaitse Luureagentuuri Iraagi vanemal analüütikul kohe ülesanne uurida, kas ta suudab Saddami ja Al Qaeda vahel mingeid suhteid luua. Ta kohtus terrorismivastase võitluse rühmituse Iraagi analüütiku ja nad järeldasid, et Marc Garlascoga pole suhet. Vaatamata sellele ühenduse puudumisele asus Bushi administratsioon sõjakäigule Iraagiga.

Tulles tagasi 1980ndate aastatesse, illustreerivad filmid meile pikka ajalugu, mis Bushi administratsiooni mängijatel Saddamiga oli. See ajalugu aitab selgitada, miks Bushi administratsioon pidas Iraagis sõda. Vaatamata administratsiooni ainsate sõjaväelise kogemusega sisepoliitika ringkonna liikmete Collin Powelli ja Richard Armitage'i väljendatud murele, asusid sõjaliselt kogenematud juhid teele sõda Iraagiga. Riikliku julgeoleku presidendi direktiiv 24 paigutas Iraagi sõjajärgse viisnurga alla. Seal eiras Rumsfeld naiivselt kolmeteistkümne köitega riigiosakondade uuringut "Iraagi tulevik" ja otsustas selle asemel jätkata Ahmed Chalabi propageeritud plaani, mis paigaldaks tema ja teised pagulased Iraagi juhiks. Nagu ajakirjanik ja "The Assassins 'Gate" autor George Packer selgitab: "Nii et plaan oli sisuliselt see, et viibime Iraagis kolm või neli kuud, paigaldame pagulastest koosneva valitsuse, mida juhib Ahmed Chalabi, ja siis alustame 2003. aasta augustis või septembris vägede dramaatilist vähendamist. ”

"Teise maailmasõja ajal hakkasid Ühendriigid Saksamaa okupatsiooni kavandama kaks aastat ette, kuid Bushi administratsioon ei loonud organisatsiooni, mis juhiks Iraagi okupatsiooni alles kuuskümmend päeva enne sissetungi." Iraagi ülesehitus- ja humanitaarabiorganisatsioon ORAH teatas otse Rumsfeldile. Pensionile läinud kindral Jay Garner sai ülesande organisatsiooni juhtida, kuna tal oli Iraagi kurdi osades humanitaarküsimuste eest vastutavate sõdurite käskluses kogemused esimese lahesõja ajal. Küsimusele, kas ta on selleks ülesandeks valmis, vastas ta: "Ma ei usu, et me kunagi selleks valmistunud olid ... sellise ulatusega ülesande ettevalmistamine võtab ilmselt aastaid, kuid loomulikult polnud kellelgi aastaid." Suursaadik Barbara Bodine pandi Bagdadi juhtima vaid kolm nädalat enne sõda. Ta oli karjääri välisteenistuse ametnik; ta oli üks vähestest Kesk-Ida riigiosakonna asjatundjatest, kelle viisnurk Iraaki lubas.

ORHA alustas tööd viisnurgas viiskümmend päeva enne Iraagi sissetungi. Kontoris, kus polnud varustust ja personali, pidasid nad oma esimese koosoleku, kus jõudsid arusaamisele, et plaane pole. Kuueteistkümnel märtsil astus ORAH lennukisse 167 inimesega, kellest pidi saama kahekümne viie miljoni elaniku riigi ajutine valitsus. Nad ootasid Kuveidis Iraaki sisenemist. Seal, nagu ameeriklased tagasi kodus, jälgisid nad Iraagis toimuvat täielikku seadusetust, samal ajal kui Ameerika sõjavägi ei teinud midagi. Mereleitnant Seth Moulton ütles: "Me oleme merejalaväelane. Me oleksime kindlasti võinud rüüstamise lõpetada, kui see oleks olnud meile määratud ülesanne." Kunagi neljandas Genfi konventsioonis lubati sõjaõigust kunagi välja kuulutada. James Fellow, ajakirja The Atlantic Monthly riiklik toimetaja ja Bagdadisse pimedate autor, ütles: “Iraagi sõjajärgse suurima mõistatuse hulka kuulub umbes kuu pärast Bagdadi langust, miks USA ei teinud midagi rüüstamise kontrollimiseks. ; sest teatud moel on kõik, mis on olnud probleem, alates selle esimese kuu algusest. ” Suursaadik Bodine'i sõnul oli OHRA koostanud nimekirja kahekümnest kaitset vajavast alast, kuid naftaministeerium oli ainus suurem sõjavägi, mida kaitseb USA sõjavägi. Ükski ORHA loendis olev sait ei olnud kaitstud. Ajal, mil Ameerika vägesid oli rüüstamise kontrollimiseks hädasti vaja, tühistas Rumsfeld 16 000 sõdurist koosneva esimese Kolgata diviisi.

Just sellesse vaakumisse sisenes ORHA Iraaki, kus polnud enam midagi teha. Neist ainult viis rääkis araabia keelt. Selles seadusetuses pöördusid iraaklased kaitse saamiseks sektiliste liidrite poole. Tugevalt relvastatud miilitsad võtsid tänavate üle kontrolli. Centcom oli plaaninud Iraagi armee tagasi tuua, et aidata tänavaid kindlustada. Siis aga jõudis linna Jerry Bremmer. Tal polnud Lähis-Ida kogemusi, ta ei osanud araabia keelt ja sõjalisi kogemusi. Ta tegi kolm saatuslikku otsust. Esiteks peatas ta ajutise valitsuse moodustamise. Teiseks, de-ba’atifikatsioon; 50 000 ba’athi liikme vabastamine valitsuse palgafondidest. Kui Bremeri käest küsiti, et teda hoiatatakse, et pole mõistlik tänavale paigutada nii palju töötuid, viskas ta laiali nüüd tuttavat Bushi administratsiooni mantrat. "Ma lihtsalt ei mäleta seda - ma ausalt ei mäleta seda." Kolmas otsus oleks veelgi plahvatusohtlikum, hajutades Iraagi sõjaväe. See asetas tänavale pool miljonit relvastatud vihast meest, jättes neile muud võimalust, kui liituda mässuga oma pere toitmiseks. Viis päeva hiljem läks OHRA koju ajutise keskasutuse (CPA) asemele.

Armee laialisaatmise otsuse tegid ühe nädala jooksul mõned mehed tagasi Washingtonis - mehed, kes polnud kunagi Iraagis käinud. Nad ei pidanud nõu Iraagi sõjaväejuhtide, Staabide Ühise Staabiülema, ORAH, riigidepartemangu, CIA, Riikliku Julgeolekunõukogu ega "ilmselt Ameerika Ühendriikide presidendiga". Selle otsuse tagajärjed olid surmavad. 2003. aasta juuliks alustasid mässulised kogu Iraagis improviseeritud lõhkekehade (IED) istutamist. Ameerika sõdurite ohvrite arv tõusis dramaatiliselt. Me näeme klippi president Bushist, kes ütleb mässulistele, et ta viiks selle edasi. Haavatud sõdurid räägivad relvastamata sõidukites kannatatud haavadest. CPA jääks nende rikastatud ühendi ehk rohelise tsooni müüride taha. Peaaegu keegi CPA-st ei rääkinud araabia keelt. Suursaadik Bodine vallandati arvamuse avaldamise eest, mis polnud populaarne. Bremmeri meeskonnas töötasid ilma kogemusteta koolist välja tulnud “ilusad poisikesed” noored lapsed, kelle vanemad olid andnud suure panuse vabariiklaste parteisse. Pettused, korruptsioon ja jäätmed olid ümberehitusprojektide kaudu ohjeldamatud. USA saatis appi oma parima sõjajärgse rekonstrueerimise eksperdi Sergio Vieira de Mello. Ta saabus koos araabia keelt kõnelevate meeskonnaga. Bremmer tagandas ta aga kiiresti, tema kõnesid ei tagastatud. 2003. aasta augustis hävitas USA peakorteri pomm, tappes Vieira de Mello. 2004. aastaks olid ameeriklaste ja iraaklaste suhted halvenenud. Eratöövõtjad raskendasid olukorda. Nende vägivaldne tegevus jäi karistamata. Kättemaksukokkutulek õhutas mässu. Nüüd peegeldas see suurt osa Iraagi elanikkonnast. Vahepeal polnud Ameerika vägedel endiselt piisavalt soomustatud Humveesi. Kuigi Rumsfeld väitis, et piisavalt soomukit pole võimalik toota, küsib mereleitnant Seth Moulton, miks me ei saa USA-s sulgevaid autotehaseid sõidukite tootmiseks lihtsalt ümber teha.

Lähis-Ida ajaloo professor ja Bushi administratsiooni endine nõunik Amazia Baram väitis, et „kui demokraatia ei suuda iraaklasi rahuldada, ütlevad inimesed:“ põrgu demokraatiaga, meil on vaja jõumeest. ”Ma näen tugevat meest juba sissesõidul; tema nimi on Maqtada al-Sadr. ” Iraagi valimistel 15. detsembril 2005 võtab Iraagi Ühendatud Liit, mille suur osaleja on Maqtada al-Sadr partei, peaaegu pooled kohad parlamendis. Alates 2005. aastast hakkas administratsioon astuma samme oma vigade parandamiseks, kiirendades Iraagi armee väljaõpet ja määrates ametisse moslemidiplomaadi, suursaadiku Khalilized. Tagasi Ameerikas taastavad demokraadid Kongressi kontrolli ja teatatakse Donald Rumsfeldi tagasiastumisest; teda asendab Robert Gates, pragmaatik, kes on sõja suhtes eraviisiliselt kriitiline olnud. Iraak on kontrolli alt väljas, seal domineerivad miilitsad, mässulised, kurjategijad ja sõjapealikud.

Harvardi professor Linda Bilmes ja Nobeli preemia laureaat Joseph E Stiglitz avastasid uuringus, et USA on praeguseks kulutanud 379 miljardit dollarit otsestele sõjakuludele ning kulutab tulevastele sõjalistele tegevuskuludele 389 miljardit dollarit, veteranide tervishoiule 482 miljardit dollarit ja on kaotanud tootlikkus, 160 miljardit dollarit muudele kaitsevarustusele ja personalikuludele ning 450 miljardit dollarit kõrgendatud naftahindadele, viies Iraagi sõja kogumaksumuseks 1860 triljonit dollarit. Inimkulusid illustreeritakse sellega, et puudega loomaarstid selgitavad, kuidas nad sõjas endiselt oma teenuse eest maksavad. Meie riigi riskid on teine ​​hind, meil pole vägesid, et reageerida teistele nõudmistele, Iraani tugevdamisele ja kartusele, et piirkond võib puhkeda sõjas. Selle sõja hind näib olevat lõputu.

Film pöördub tagasi läbikukkumise poole, kui nad otsivad hinge, püüdes vastata, miks me ebaõnnestusime. Tuttavad pildid ja faktid on selles filmis kokku tõmmatud viisil, mis valesti läks, on kerge näha. Kui oleksime just seda või teist teinud, võib asi olla teistsugune. Küsimus, miks on palju raskem. Mereleitnant Seth Moulton küsib: „Kas sa ütled mulle, et see on parim, mida Ameerika saab teha? Ei, ärge öelge seda mulle, ärge öelge seda mereväelastele, kes kuu aega An Najafis võitlesid. Ärge rääkige merejalaväelastest, kes endiselt võitlevad Fallujahis, mis on parim Ameerika teha. See ajab mind vihaseks. ”

Magnolia Picture’s No End in Sight, avatakse valitud teatrites 27. juulil 2007.

Video Juhiseid: šAKA - NAERDA VÕI NUTTA? (Aprill 2024).