Õigus avalikult imetada

• Aprill 25, 2024

2009. aasta märtsis ahistati imetavat ema tööhõivetalituses Winston-Salemis Põhja-Carolinas. Kohaliku FOX-i sidusettevõtte sõnul ütles administraator, viidates "kontoripoliitikale", et tal on vaja kontoris olevate meeste mugavuse huvides mujalt lahkuda ja põetada. Olukorra tegi ebaharilikuks see, et ema, kes oli teadlik oma seadusest tulenevatest õigustest, keeldus lahkumast, kinnitades, et kontoripoliitika ei saa ega tohi asendada riigi seadusi. Ema rääkis reporterile ka, et tema kabinetti tulid tema kabinetti teisedki, häirides sissetungist.

See oli vaid üks näide paljudest olukordadest, kus imetava ema, keda riiklikud seadused kaitsevad avalikult põetama, ahistati siiski oma lapse toitmise eest. Ehkki mind julgustavad imetavate emade näiliselt suurenenud teadlikkus oma õigustest ja artiklis viidatud pealtvaatajate suurenenud teadlikkus, olen väga mures, et selline olukord jätkub ja ka valitsusametis.

Üldiselt on avalikus õenduses varjatud tegevus (ehkki täpsustagem, on see seadusega kaitstud, hoolimata sellest, kas seda tehakse diskreetselt või mitte). Olen õdedena avalikkuses sadu kordi käinud ja kui keegi kunagi näeks, mida enamik inimesi peab rinnaga kokkupuutumiseks "sobimatuks", oleksin üllatunud. Ja ausalt öeldes oleks keegi, kes nägi mingit rinda paljastatud, pidanuks seda jälgima ja otsima (mis tekitab tõesti küsimuse, kellega "probleem" elab).

Need, kes avalikult imetamise vastu on, kipuvad keskenduma "roppuse" mõistele avalikkuses paljastatud rinna potentsiaalsuses või tegelikkuses. Nad väidavad, et rinnaga toitvad emad on halvad tähelepanuotsijad, kellel on lõbus teistele ebamugavaks teha ja privaatses ruumis ringi rinnata.

Siin on asi…

Meie väikelaste imetamine on mitte sinust.

Imetamine tähendab lihtsalt imikute toitmist. Ma ei tea ühtegi imetavat ema, kes oleks avalikkuse ees imetades kunagi tähelepanu otsinud (välja arvatud korraldatud avalikud protestid). Ja need, kes vaidlevad roppuste alusel, on minu arvates ebasiiras. Nad ei ole avatud rindade olemasolu, mille vastu nad vaidlevad, vaid selle loomuliku ja esmase eesmärgi saavutamiseks kasutatava rinna ilmselge reaalsus.

Need, kellel on emaõe avalikkuses vaatamine ebamugav, lihtsalt ei peaks seda jälgima. Kui töötate ettevõtte heaks ja keegi kaebab teile, et imetav ema teeb neid ebamugavaks, soovitage neil (vaatlejal) end olukorrast eemaldada või pakkuda neile muud majutust.

Igal juhul ei tohiks imetava ema poole pöörduda, et ta eemaldaks ennast või muudaks põetamist.

Õendus on enamikus osariikides seadusega kaitstud (ja isegi kui see pole nii), lihtsalt ei ole vastuvõetav, et naist ahistatakse rinnaga toitmise ajal. Neile, kellele pole selge, miks pole sobilik oodata, et naine põeb mujale põetama või "varjama", võib-olla see aitab.

Kas oleks vastuvõetav, kui keegi ütleks -

"Olen taimetoitlane ja mul on väga ebamugav vaadata, kuidas pere sööb järgmise laua taga hamburgereid. Kas te ei saa paluda neil minna sööma mõnda teise tuppa või vähemalt katma oma toitu, nii et ma ei pea seda nägema ? "

Või veel täpsemini -

"Mul ei ole lihtsalt mugav mustanahaliste seltskonnas istuda. Neil peaks tõesti olema oma ooteruum."

Mis tähendab, et ühel hetkel, kuni nende kaitseks kehtisid seadused, võisid Ameerika mustanahalised mehed ja naised oodata avalikes kohtades ahistamist ja palusid lahkuda "teiste lohutuseks". Ja kuigi see võis juhtuda pärast seda, kui selle peatamiseks olid seadused vastu võetud, oli ei ole asjakohane ega vastuvõetav, ja enamikul inimestel poleks kunagi isegi sellist mõtet meelelahutuseks.

Imikutel on õigus (seaduslik ja terve mõistus) süüa avalikes kohtades ja nende emadel on õigus neid rinnaga toita. Neile, kellele see mõte endiselt vastu on, võin vaid öelda: palun võtke see vastu, vaadake eemale ja jätke imetavad emad rahule.

Video Juhiseid: Avalik imetamine on sama loomulik, kui söömine restoranis (Aprill 2024).