Taevalik Sleuth - raamatuülevaade

• Mai 17, 2024

Kas Abraham Lincoln pettis oma kuulsaima kohtuprotsessi ajal?
Kas Kuu uputas Titanicu?
Mis peitub Edvard Munchi verepunases taevas? Karjus?
Astronoomilisi uuringuid kasutades vastasid Donald Olson ja tema meeskond Texase osariigi ülikoolis neile küsimustele ja lahendasid ka mitmeid muid mõistatusi. Olson õpetab Texase Riiklikus Ülikoolis astronoomia kunsti, ajaloo ja kirjanduse kursust. Ta tegi teadusuuringuid sellistes valdkondades nagu üldrelatiivsus, mustade aukude ja galaktikate jaotumine, kuid ei pea end enam astrofüüsikuks. Nüüd teeb ta seda, mida ta nimetab "kohtuekspertiisi astronoomiaks". Taevane Sleuth sisaldab aruandeid tema uurimiste kohta.

Raamat koosneb kolmest osast, millest üks käsitleb kunsti, teised ajalugu ja kirjandust. Iga osa kirjeldab mitmeid erinevaid mõistatusi, selgitades, kuidas Olson ja meeskond neid lahendasid. Ebaõnnestumist ei mainita, seega on meeskond alati edukas - või jäävad mõned saladused lahendamata.

Kalju, Étretat, päikeseloojang
Et näha, kuidas see taevane varjamine töötab, vaatame raamatu esimest uurimust, Claude Monet'i maali "Kalju, Étretat, päikeseloojang". Olson küsib, kas tänapäevane külastaja saab seda teha
jõuda kohta, kus Monet püstitas oma molberti. Tehke olemasolevaid raamatuid ja artikleid. . . kas suunata külastajaid õigesse kohta? Kuidas saaksime kindlaks Monet täpse asukoha, täpsusega kuni paar jalga? Kuidas saab [täpsustada] täpse kuupäeva ja täpse aja, minuti täpsusega, kui Monet vaatas seda maali inspireerinud taevast?
Minu esimene reaktsioon sellele sissejuhatusele oli küsimus, miks me siin maa peal võiksime tahavad seda teha. Kuid küsimustele vastati. Ja jah, võite minna kohta, kus Monet pildi maalis. Lisaks oli pilt maalitud 5. veebruaril 1883, näidates stseeni kell 4.53 hommikul. kohalik keskmine aeg.

Kuidas nad selle kõik välja töötasid?

Taevased lohed tööl
Meeskond luges ekspertide kommentaare maali kohta ja vaatas pilte kõigist Moneti Étretati maalidest - neist üle kaheksakümne. Üks maaliti aasta hiljem peaaegu samast kohast, andes veel mõned vihjed. Nad kõndisid ranna ääres pilte tehes ja päikeseloojangumaali väikese eksemplari kandes. Ainult üks asukoht oli vaste.

Monet maalis pildi millalgi oma kolmenädalasel visiidil Étretatisse veebruaris 1883. Meeskond kasutas planetaariumiprogrammi 1883. aasta veebruari taeva taasloomiseks ja sai oma päikeseloojanguks kuupäeva 3. – 7. Veebruarini. Vanad meteoroloogilised vaatlused, loodete tabelid ja Moneti kirjad kõrvaldasid neljast päevast. Päikeseloojangu aja loojuva nurga saamiseks mõõtsid nad L'Aiguille'i (nõel) kõrguse. See on maalil oleva kaare taga olev terav kivi. Et olla kindel, et pärast Monet'i aega pole märkimisväärset erosiooni toimunud, kaotasid nad oma digitaalfotod vanade postkaartidega.

Mulle avaldas muljet hoolikas töö, milles võeti arvesse kõiki tegureid, mis nende mõõtmisi mõjutada võisid, ja nende allikate, nagu vanad postkaardid, leidlikku kasutamist.

Hea küll
Pärast aeglast algust nautisin raamatut. On huvitavaid lugusid ja kuna mulle meeldivad astronoomia, salapära ja ajalugu, oli see lõbus.

Monet maal oli triviaalne mõistatus. Kuid muud lood pakkusid üldisemat huvi, näiteks miks Omaha rand ei olnud enne D-päeva maandumist selgeks tehtud, miks Briti saatjad ei märganud Paul Reveret kuuvalgel ega inspiratsiooni Mary Shelley Frankenstein.

Ma arvan, et kõige kurvem lugu oli sadade inimelude kaotuse asjaolude kokkuvõtmine, kui Jaapani allveelaev uppus USS Indianapolises 1945. aastal. Ristleja asus pinnale jõudmisel allveelaevast märkimisväärses kauguses, nii et laev oleks pidanud olema ohutu . Kuid sel ajal olid Kuu, ristleja ja allveelaev kõik ideaalselt joondatud - laev oli Kuu taustal taustvalgustusega, mille sära tee viis allveelaevast laevale joone.

Mitte nii hea
Hea on see, et kirjutamine on arusaadav ja tehnilisi termineid välditakse või selgitatakse. Sellegipoolest leidsin, et esitlus oli vaevaline ega vastanud materjali lubadustele. Iga peatüki sissejuhatus pommitab teid küsimustega. Näiteks ajaloo sektsiooni üks artikkel käsitleb viit sündmust. Selle sissejuhatus on peaaegu kaks lehekülge, mis on liiga pikk, ja see sisaldab neliteist küsimused. Esimese sündmuse lool on oma sissejuhatus koos veel seitsme küsimusega.

Samuti ei loe raamat nagu raamat. See kõlab nagu artiklikogumik, mis see on. See teeb vähemalt selle sukeldamise lihtsaks.

Kas soovitate?
Ma soovitaksin ikkagi raamatut. Inimesed pole enam nii nagu kunagi olnud, Kuu ja loodete, Päikese tõusu ja loojumise ning öiste taevas toimuvate sündmustega.Nii on kadunud seosed astronoomia ning inimeste elu ja kultuuri muude aspektide vahel. Aga Taevane Sleuth taastab mõned neist ühendustest.

Arvan, et raamat meeldib nii astronoomidele kui ka mitteastronoomidele ja teeks toreda kingituse. Minu ainus broneering siin on selle hind. Ma eeldan, et õpik või tehniline raamat on kallis, kuid tavapublikule suunatud raamatu jaoks on see raamat üsna kallis.

Donald W. Olson, Taevane Sleuth: Astronoomia kasutamine mõistatuste lahendamiseks kunstis, ajaloos ja kirjanduses, Springer Praxise raamatud, 2014

Märkus. Lugesin raamatu veebikoopiat, millele kirjastajad lubasid ülevaate saamiseks juurdepääsu.

Video Juhiseid: "Taevalik põrgu" (HTG 2013 õpetajate päev) (Mai 2024).