Seadusandlik kohus gei-abielu arutelul

• Aprill 26, 2024

Kuna California ülemkohtu otsuses tühistati homoabielu keeld vaevu kuivaks, tõstavad vastased mõned huvitavad punktid ja mõnevõrra üllatuslikult saavad nad gei kogukonnalt tuge! Ehkki on tõsi, et poliitika pakub huvitavat voodikaaslast, võib see sel juhul kaasa aidata ka huvitavale vahekäikude ületamisele, mida ei osanud oodata.

Küsimus on tõsiasjas, et kohus, kellele põhiseadusliku ülesande kohaselt kuulub seaduste tõlgendamine võimude lahususe klausli kaudu, näib olevat 05-15-08 kohtulahendiga tegelenud seadusloome valdkonnaga. Ehkki pooldajad väidavad, et asi oli laiemas plaanis, näevad vastased suundumust, mis vajab imikueas peatumist, kuna kasvavat mõõna on raske takistada.

Kui samasooliste abielu on juba pikka aega olnud kuum nupp, pakub see meetod, mille abil see loodi, veelgi enam sööta! Isegi mitmed gei-aktivistid pöörduvad kahtlusega California ülemkohtusse, eriti kui arvestada, et võimul olnud ülemäärane jõudmine on muutunud California liberaalsete kohtute sünonüümiks.

Selle keskmes on valimised, mis toimusid 2000. aastal, kui California valijad pooldasid ülekaalukalt abielu määratlemist kui institutsiooni, mis toimub ühe mehe ja ühe naise vahel. 22. ettepanekuna tuntud hääletusmeede oli seadusloome heauskse metoodika, mille osas võisid kõik kokku leppida.

Kahjuks otsustas petlik San Francisco linnapea Gavin Newsom 2005. aastal eirata oma seaduste jõustamiskohustusi ja karistas ebaseaduslikult samasooliste abielu. Kui nad kiiresti peatati, kaebasid mitmed paarid ja erihuvidega tegelevad organisatsioonid kohtusse kaebuse ning pidasid pika aja jooksul kohtuasja läbi kohtusüsteemi ja viisid selle lõpuks apellatsiooniastme tasemele.

Võib-olla peab homoabielu pooldajate ja vastaste kõige suuremat tähelepanu pöörama asjaolule, et kohus on nõus oma otsuses märkima, et sedalaadi seadusandlus on kohtute otsustada ja mitte hääletaja otsustada. Kõige koledam avaldus isegi nimiväärtuses, see võiks olla kena, kui asute argumendis, mis kohtulahendist kasu teenib, kuid kui mäletate, et tõusulaine võib sama kiiresti pöörduda, kui nimetatakse mustalt erinevalt mõtlevaid ametnikke rüüdes, võite end üsna kiiresti leida arutelu kaotamisest.

Võimude lahususe rikkumine poliitilise otstarbekuse ja korrektsuse huvides on tõesti murettekitav areng.

Video Juhiseid: Political Figures, Lawyers, Politicians, Journalists, Social Activists (1950s Interviews) (Aprill 2024).