Anonüümsus

• Mai 20, 2024

Iga kuu esimesel esmaspäeval loeb “Hoidke lihtsaks, õed” (minu lemmikkoosolek) “Kaksteist sammu ja kaksteist traditsiooni” traditsiooni läbi ja arutleb seejärel. Me teame, et traditsioonid teenivad rühma ja samme inimese jaoks, kuid lihtsaim viis kõigi põhimõtete tundmiseks ja mõistmiseks on nende isiklik rakendamine.

Üksteistkümnes traditsioon, kui te ei peaks seda tundma, on järgmine: „Meie avalike suhete poliitika põhineb pigem meelitamisel kui edendamisel; me peame ajakirjanduse, raadio ja filmide tasemel alati isiklikku anonüümsust säilitama. ”

See kõlab üsna hõlpsasti järgitavana, sest vähesed meist on teel kuulsuse poole, et saaksime iga sõna ja tegevust registreerida ja jälgida. On lihtne aru saada, miks oleks igasugune 12-astmelise taastamise stipendium see, kui inimene teataks taastumisest massilistele inimestele, et see ikka ja jälle taastuks. Need inimesed reklaamivad vaevalt 12-astmelisi programme, kuid kindlasti meelitavad teisi mõtlema, et need programmid ei tööta. Ma ei usu, et seda mõtlesid traditsioonide kirjutajad!

Viimasel ajal olen mõelnud anonüümsuse probleemile ja sellega silmitsi seisnud. Me kõik teeme teatud aegadel. Kui tunneme esimest korda värsket õhku, mis tuleb taastamistööde algusest, tahame sellest kõigile rääkida. Kui sageli tahame jagada omaenda varandust ja kui kõik, keda tunneme, tegutsevad sammud. Mõne aja pärast mõistame, et just meie käitumine, tegevused ja sõnad inspireerivad teisi puhtaks jääma. Me tahame seda, mis kellelgi teisel on, mitte sellepärast, et nad oleksid meile midagi öelnud, vaid seda, mille tunnistajad oleme.

Välismaailmas teeme isiklikke otsuseid selle kohta, kes peaks või ei peaks teadma, et oleme taastumas. Isiklikult, kui keegi ei tundnud mind enne taastumist, ei kavatse ma täna kindlasti oma ajalugu uurida. Kui kaugele me võtame “isikliku anonüümsuse”? See on koht, kus ma võiksin lahku minna nende vahel, kes peavad kinni mis tahes traditsiooni kitsast tõlgendusest. (Muide, mul on kallis mõte, et me kõik võime kokku leppida, et milleski pole nõus).

Olen peaaegu neli aastat kirjutanud iganädalasi artikleid CoffeBreakBlogi 12-astmelise taastamise toimetajana. Ma kirjutan, et teenida. Teenindus annab mulle võimaluse aidata abivajajat ja hoiab mind samal ajal kaine. Teen seda ilma rahata, kuid teen tohutult hüvesid. Nii et kui üks lugeja saatis mulle meilisõnumi ja küsis, kas ma arvasin, et sellel saidil minu foto on üheteistkümnenda traditsiooni rikkumine, olin üsna jahmunud. Nüüd lubage mul öelda ka teile, et ta ei öelnud seda kohtuotsuses. Ta esitas küsimuse. Seda pole keegi varem minult küsinud. Põhimõte on see, et minu toimetaja nõudis fotot. See andis parema ühenduse lugejatega. Kuule, see ei pidanud isegi mina olema! See olen mina ja 99,9% teist ei teaks mind ilmselt, kui ma teie ees istuksin. Anonüümsus on nimel. Ma tuvastan end enda taastumisrühmades ja olen teie, mu lugejad, tohutu osa minu taastumisest.

Paljud teist, kes olete mõnda aega minuga koos olnud, teavad, et ma avaldatakse sügisel 2011. Kuna ma esitasin kõik 200 käsikirja rohkem kui 200 lehekülge, küsis mu abikaasa, kas ma olen valmis oma “välja tulemiseks” ! Nii paljudel inimestel, keda ma täna tean, pole aimugi, et olen taastumas. Kasutan endiselt oma nime Kathy L., kuid kui ma tahan, et raamat õnnestuks, tuleb seda turustada. Kas selle nime kasutamisest piisab minu isikliku anonüümsuse säilitamiseks? Mõnel juhul jah; mõnes nr. Ma saan selle raamatu eest autoritasu. Kas see teeb mind 12. astme vastaseks taastumiseks?

Kui paljud meist ostavad sõltumatute sõltumatute inimeste kirjutatud raamatu? Enamiku seal olevatest raamatutest kirjutasid sõltlased. Kas see ei muuda neid realistlikuks? Kas keegi arvab, et autorid kirjutavad need tasuta? Põhjus, miks ma selle üles tõstatasin, on see, et tean tegelikult seda, et vähesed olid minuga sõpruskonnas juba öelnud, et ma trükkisin selle raamatu kirjutamise ajal anonüümsuse põhimõtteid. See on okei, et ma kirjutan seda artiklit nädalas, aga mitte raamatut. Samuti usun, et kuigi anonüümsus on oluline, on sõltlastel ka õiguspärane koht, et teada saada selliste sõltumatute elanike abistamiseks mõeldud seadusandluse edendamiseks ja muud tüüpi teenuste jaoks, mis on suuremat kasu.

Enamik meist, kaasa arvatud mina, ei pea kaks korda mõtlema traditsiooni üksteist tüüpi anonüümsuse üle. Usun, et meie kohus on osutada teenust anonüümselt või mitte sõltuvalt konkreetsest olukorrast. Olen kindel, et saate aru, mida ma mõtlen; Loodan, et saate aru, mida ma mõtlen. Lihtsalt mõtlemisainet: kui anonüümne sa oled? Kuidas olete otsustanud olla anonüümne? Kas teie anonüümsus võimaldab teil teisi aidata? Kas kasutate teenistusest eraldamiseks anonüümsust? Jällegi vaid mõned asjad, mida mõelda!

Namaste ”. Kas võiksite oma teekonna kulgeda rahus ja harmoonias.

Video Juhiseid: anonüümsus (Mai 2024).