Kirjeldage tegelast, kes võitleb lüüasaamisega tagasi

• Mai 5, 2024

Vähesed asjad lummavad lugejat rohkem kui lood, milles mõni tegelane on täiesti lüüa ja siis peab taastuma. Selle põhjuseks pole schadenfreude (saksakeelne termin lõbu, mis võtab teiste ebaõnne). Selle asemel arvan, et muretseme kõik selle pärast, kuidas võiksime reageerida, kui meiega juhtuks midagi halba. Kas meil on õigeid asju tormist läbi saetud, kuid ümbritsemata? Nagu ütles Nietzsche: "See, mis meid ei tapa, muudab meid tugevamaks." Või oleme vaimus nii nõrgad, et ei saaks tragöödiaga hakkama? Me ei pruugi kunagi teada, kuni oleme silmitsi tõsise väljakutsega. Nii et loeme ilukirjanduse ja memuaaride lugemist sellest, kuidas teised ebaõnnega toime tulevad, eriti kui nad teevad alguses asju halvasti. Kui nad suudavad selle kokku saada ja oma probleemidest üle saada, siis kindlasti suudame ka meie.

Valusalt ausas memuaaris Kalju jalutuskäik Inglise kirjandusprofessor laguneb 1990ndate alguses, kui tema õpetamislepingut ei pikendata ja sarnasele ametikohale kandideerides kogeb ta peaaegu 100 tagasilükkamist. Ta on kolme lapse ainus leivateenija ja rase naine, kuid ei suuda neid kaitsta. Selle asemel joob ta liiga palju, raiskab liiga palju aega, seikleb enesehaletsuses ja kulutab liiga palju raha. Samal ajal säästab tema tunduvalt noorem naine, kellel puudub haridustase ja kogemused, kui pere sissetulekute saamiseks päevahoiuteenust osutab. Lõpuks võtab ta abikaasa tööle päevatöötajana. Põnev on see, kuidas inimesed saavad teid üllatada oma reageerimisega ekstreemsele stressile. Tõenäoliselt oleks kõik, kes teadsid seda paari enne oma õnnetust, alahinnata teda noorena koduperenaisena ja vaadata teda kui olulist meest, kes suudaks kindlalt finantskriisi ajal oma perekonda karjatada.

Mõelge oma tegelastele. Kuidas nad sind üllatavad, kui paned nad stressi alla? Ära tee neist liiga kangelaslikke. Nad peavad kannatama ja vaeva nägema, kui soovite head lugu. Kõige tähtsam on see, et nad peavad enda suhtes kahtlema. Pidage meeles Purskkaevupea autor Ayn Rand? Howard Roark on Frank Lloyd Wrighti meenutav arhitekt. Kahjuks on käes 1920ndad ja keegi ei võta teda tööle, sest ta keeldub mineviku teoseid kopeerimast. Arhitektuurikoolist väljasaadetud läheb New Yorki visionääri, kuid pankrotistunud Henry Cameroni heaks, kes ei saa endale lubada isegi ühemehebüroo pidamist. Vaene Cameron joob end surnud oma ebaõnnestunud modernistliku karjääri üle leinaga, samal ajal kui Howard on oma teosest nii läbi imbunud, et jääb sellest puutumata. Arva ära, kes on huvitavam tegelane - vähemalt minu jaoks? Kui vaene Cameron oleks võinud end kokku tõmmata, oleksime võinud saada suurepärase raamatu, millel oleks mõni tõeline iseloomustus.

Looge tegelane, kes kahtleb iseendas, kui minek läheb lagedaks. Näidake transformatsiooni, mis võimaldab tal üle saada. Mõelge, mis võiks näiliselt imposantse inimese laguneda ja võidukas võidukäik. Võib-olla on suurel tegelasel õigus, et maailm võlgneb talle jätkuva õnne ning ta on halvatud šokist, kui see osutub valeks. Võib-olla pole väikesel tegelasel ego minevikku pääsemiseks ja tal on selge vaade, mida ellujäämiseks teha. Pange kokku stsenaarium ja laske kujutlusvõimel kulgeda. The Cliff Walk: kaotatud töökoha ja leitud elu memuaar ning purskkaev

Saidi sisuga kursis hoidmiseks registreeruge tasuta iganädalase ilukirjanduse kirjutamise saidi uudiskirjaga.

Video Juhiseid: Calling All Cars: Don't Get Chummy with a Watchman / A Cup of Coffee / Moving Picture Murder (Mai 2024).