Softballis varastatud aluste esialgne analüüs

• Mai 17, 2024

Olen võtnud andmed College Softballi I divisjoni I hooaja 33 mängupäeviku kohta ja viinud läbi varastatud aluste tõhususe esialgse analüüsi. Andmekogum on suhteliselt väike, seetõttu hoiatan lugejat võtma neid tulemusi soola teraga - lõpuks kavatsen põhjalikumate tulemuste saamiseks sisestada andmed sadade mängude logist. Eelnev analüüs varastatud aluste kohta on siiski piisavalt huvitav, et seda jagada.

Vaadeldud 33 mängus oli 69 varastatud baasikatsetust (mis hõlmas ka mõnda edukat stardikatset). 46 jooksjat olid edukad (66,7%) ja 23 (33,3%) olid varastatud. 69-st varastatud baaskatsest 48 tehti esimese baasil jooksjaga ja 31-st varasemast baasjooksjast varastati edukalt teine ​​(64,6%). Esimese baasil jooksja esines 33 mängu jooksul 386 korda, nii et selles olukorras üritasid meeskonnad varastada umbes 12,4% ajast.

Teine olukord, kus meeskonnad üritasid sageli varastada, esines esimese ja kolmanda baasi jooksjatega. Võistkonnad üritasid selles olukorras varastada 15 korda ja kõik 15 korda olid edukad. Esimese ja kolmanda koha võistlejad esinesid 33 mängu jooksul 63 korda, võistkonnad üritasid varastada 23,8% nendest kordadest ja seega varastas meeskond esimeses ja kolmandas olukorras umbes kaks korda tõenäolisemalt, kui esimese olukorra jooksja.

Koorides sibulat veidi rohkem, oli mitu korda selline, et jooksja varastas aluse, kuhu ta oleks hiljem nagunii sunnitud. Näiteks varastab esimesena jooksja teise baasi edukalt, järgmine jalutaja aga kõnnib. Ignoreerides argumente, mille järgi heitis pall hoolikamalt ja et kaitse mängis jooksumehega punktiarvestuses teisiti (mängupäevikutest teadmata), on need juhtumid, kus baasi varastamine pole väärt riski, kui võiks tulevikku vaadata. Muidugi ei saa me seda teha, kuid saame vaadata numbreid, et saada aimu, kui sageli muudavad varastatud alused järgmiste taignate asjatuks.

13 (28,3%) 46-st õnnestunud varastatud alusest muutsid järgmised peksjad hiljem ebaoluliseks. Varastatud 23 jooksja seast 6 (26,1%) oleks edasi jõudnud järgmisse baasi, kui nad poleks varastada üritanud. Seetõttu võime arvata, et igal ajal, kui mõni jooksja üritab alust varastada, on umbes 3 korda kümnest (või 1 neljast - võtke enda valimisel) kord katse ebavajalik.

Aluse edukalt varastanud jooksja lõi skoori 11 korda. Neist 11 jooksust poleks 4 löönud, kui varastatud alus ei toimuks (kui eeldada, et järgmised baaslöögid viisid jooksja ühe baasi ette, kahekordistused ajendasid jooksjat kahe aluse võrra edasi jne). 23-st korrast, kui jooksja varastati, tabati minu hinnangul 3, kui varastamist poleks üritatud.

Selle esialgse analüüsi põhjal näib, et College Softballi baasi varastamine pole üldiselt riski väärt. 28% ajast oleks jooksja niikuinii edasi jõudnud, sest tema taga peksjad olid seda teinud. Lisaks, kuigi 4 jooksu tulemus oli skoor, mida poleks olnud, kui jooksja ei varastaks oma alust, kustutati hinnanguliselt 3 jooksu, kuna jooksja visati varastamise eest välja, kuid tõenäoliselt oleks ta saanud punktide põhjal, mida järgmised taignad tegid. Teisest küljest näib, et esimesest ja kolmandast olukorrast teise varastamine on õige jooksja puhul suhteliselt turvaline.

Viimaseks märkuseks hoiatan lugejat paarist asjast. Esiteks on see esialgne analüüs, milles on vaid vähe andmeid. Enne kindlate järelduste tegemist on vaja rohkem andmeid. Teiseks, kõik ülaltoodud räägib keskmistest ja keskmistest olukordadest. Mängusituatsioonid on ainulaadsed ja neid tuleks vastavalt juhtida. Kui mu jooksja lõõmab kiiresti ja nende püüdja ​​on nõrk, saadan oma jooksja teisele kohale, hoolimata keskmiste sõnul nutikast mängust.

CoffeBreakBlog Softball teema nimekiri: Treenerikassad, Tervis ja meditsiin, Softballi ajalugu, Rahvusvaheline Softball, Organisatsioonid, Vanemad, Professionaalne softball, ülevaated, reeglid ja määrused, tulemuste kogumine, statistika ja analüüs, reisiball

Video Juhiseid: Danielle O'Toole's no-hitter for Arizona softball is the Opus Bank #12Best Play of the Week (Mai 2024).