Banaani argument Jumala olemasolu kohta on ümber lükatud
Üks mu sõber saatis mulle hiljuti linki Ray Comforti ja Kirk Cameroni YouTube'i videole, väites, et neil on Jumala olemasolust lõplik teaduslik tõestus ja et see tõend, mille nad kandis pealkirja "Ateisti õudusunenägu", põhineb alandlikul banaanil . Comforti sõnul on ilmne, et banaan on inimese poolt Jumala poolt kujundatud, kujuga, mis sobib ideaalselt inimese käte ja suuga. Esialgu leidsin, et video on lõbus. Lõppude lõpuks sobivad banaanid suurepäraselt ka šimpansi kätte ja suhu. Ja Comfort näeb välja nagu pisut ahv, kes hellitab oma banaani Cameroni meelelahutuseks. Kuid mida rohkem ma mõtlesin tema loogika pinnapealsusele, seda ebamaisemaks ma tema argumendi leidsin. Mugavus paneks meid uskuma, et kuna üks vili näib olevat inimese käe ja suu struktuurile vastav, peab selle ja kõik muu universumis kujundama kõikvõimas, kõiketeadja, armastav looja. See on üsna suur hüpe - või kui soovite, siis ka usu libisemine.

Olles külastanud riike, kus pikk, magus, kollane banaan, mida Ameerika supermarketitest leiame, pole nii laialt levinud, mõtlesin, kas mõned banaanid võivad olla inimtoiduks vähem hästi kavandatud kui teised. Seega hakkasin otsima teavet banaani vanemate versioonide kohta, kuid ma ei pidanud kaugelt otsima. Otse mugavuse all ja Cameroni banaanivideo all oli video nimega "Ateisti õudusunenägu vabastati". Muidugi selgus 2-minutilisest Larfilmi videost, et läänes elavate banaanidega on kõige paremini tuttav kultiveeritav sort, mis arenes tuhandete aastate jooksul välja inimese kunstliku valiku tõttu ning et looduslikud banaanid on suures osas täidetud seemnetega. Teisisõnu, ükskõik milline moodsa banaani kujundus võib olla tingitud inimese kasvatamisest, mitte looduslikust disainist.

Kuna ma ei hakanud selle video jaoks sõna võtma, tegin siiski natuke oma banaaniuuringuid. Seda õppisin selle tulemusel:

1. Kaasaegseid söödavaid banaanisorte kasvatati paaride mittesöödavate looduslike banaanide ristanditega. Kui tänapäevased kultivarid on magusad ja seemneteta, siis looduslikud banaanid on seemne massi ja viljaliha tõttu mittesöödavad.

2. Kasvatatud banaanid on seemneteta ja seetõttu steriilsed. Kuna sugu ei saa paljuneda, tuleb neid paljundada vegetatiivselt. Ärilises mõttes on peamine paljundamise viis koekultuur.

3. Banaanid ei küpse puu järgi inimese maitse järgi. Seega koristatakse banaanid tavaliselt roheliseks ja lastakse neil iseseisvalt valmida või valmida kunstlikult etüleengaasi kasutades. Banaanid, millel lastakse loomulikul valmimisel, säilitavad tavaliselt oma rohelisuse ka siis, kui viljad on täielikult küpsed. Ainult banaanide koored, mis on madalamal temperatuuril töödeldud või etüleengaasiga töödeldud, jõuavad vilja täieliku küpsuse korral kollasesse staadiumisse.

4. Söödavate banaanide hulka kuuluvad nii magustoidubanaanid nagu üldlevinud "Cavendish" tüüp, kui ka jahubanaanid, mida tuleb enne söömist keeta. Enamik magustoidubanaane on lühemad ja rasvasemad kui tänapäevased Cavendishi banaanid.

5. Paljud looduslikud ja kasvatatud banaanid on vastuvõtlikud hävitavatele kahjuritele ja haigustele, millest paljusid on pärast tuvastamist peaaegu võimatu likvideerida. Veelgi enam, tänapäevastel Cavendishi sortidel puudub geneetiline mitmekesisus, mis muudab nad väljasuremisohust eriti haavatavaks.

Pärast tõendite kaalumist jõudsin järeldusele, et söödav banaan ei ole tõend Jumala loomingu geeniusest, vaid inimese leidlikkusest loodusvarade parendamisel ja kasutamisel oma vajaduste rahuldamiseks, aga ka inimese soovist maksimeerida selle äriline edu. mõeldes neile ressurssidele, millele ta kõige rohkem tugineb. Kahjuks viis Ray Comforti teadmatus taimede paljundamisest ja tema kalduvus tugitooliteadlast mängida ta kõige eksimale järeldusele. Ja kuigi mul võib tema võhiklik musitseerimine olla lõbus, kui see pinnapealne mõtteviis poleks nii laialt levinud, juhtub mulle, et need, kes arvavad, et maailm on loodud inimesele ja ainuüksi inimesele, püüavad sageli planeeti pika aja jooksul kaitsta. vedamine. Võib-olla arvavad nad naiivselt, et nende Jumal hoiab ära või heastab nende tekitatud kahju seni, kuni nad usuvad. Igal juhul võiksid Comfort ja Cameron banaani maha panna ja hakata nende silmaaluseid hoopis lahti koorima.

Video Juhiseid: Anselm & the Argument for God: Crash Course Philosophy #9 (Mai 2024).