Ultraheli enne aborti

• Aprill 27, 2024

Enne kui ma isegi seda artiklit kirjutama hakkasin, teadsin, et sellest saab olema lihtne kirjutada. Tavaliselt toob kõige paremini esile need asjad, mille vastu me kõige kirglikumalt tunneme. Noh, ma arvan, et see võib minna mõlemas suunas, sest on ka neid, kelle kired toovad välja nende halvima külje.

Olin šokeeritud, kui sain teada, et on olemas seadused, mis kohustavad naist enne aborti tegema ultraheli. Ameerika Ühendriikide seadused, mis sunnivad naisi hoolimata sellest, kas ta valib ühe või mitte, raseduse ultraheli, mille naine on juba otsustanud katkestada.

Üks väheseid kordi minu elus pole selle jaoks minu jaoks hall piirkond. Olen õudusest nii kaugel, et ei suuda isegi sõnagi lisada selle kohta, kuidas ma end tunnen. Naine on juba teinud südantlõhestava otsuse abordi tegemiseks - see on juriidiliselt tema põhiseaduslik õigus ja ometi nõuab valitsus ikkagi, et tal oleks tarbetu ultraheli! Karistamine sellega ei lõpe, sest enamasti peetakse teda vastutavaks ka ultraheli arve eest.

Tulevik näib naiste jaoks veelgi tumedam ja valikuvõimalused on Texases, kus seadusandja on sunnitud naisi enne abordi tegemist loote südamelööke kuulama. Millises maailmas me elame? Kas keegi on teinud uuringu nende naiste vaimse tervise tulemuste kohta, kes on sunnitud ultraheli tegema pärast raseduse katkestamise otsustamist?

See on piisavalt raske otsus, kuid seda tuleb endale näkku hõõruda, mitte ainult selleks, et mõjutada teid tegema seda, mida nende rühm tervikuna teie arvates sobib, vaid ka teid karistada, kui teete abordi. See on julm taktika, mida kasutatakse oma seisukohtade kehtestamiseks naistele nende elus väga keerulisel ajal. Te peaksite olema naiivne, kui te ei arva, et neil kohutavatel abordi sätetel on negatiivsed tagajärjed.

Valikuvastased rühmad viskavad tihti läbi abortide tõttu kannatanud naiste statistikat nii vaimselt kui ka füüsiliselt. Kas nad koguvad andmeid abordi tõttu kannatanud inimeste protsendi kohta statistilistel juhtudel, kui naist sunniti esmakordselt ultraheli tegema? Ainuüksi see lisatud tegur võiks statistikat täielikult muuta.

Nendele naistele süü ja häbi lisamine isikliku otsuse üle, mis on oletatavasti kogu tema enda otsus, ei aita ei teie ega kogu naiste eesmärki. See tugevdab seda, mida valiku soodustamise toetajad on kogu aeg öelnud. Kõik valikuvastased rühmad hoolivad sündimata inimeste õigustest ja elust.

See ei ole võrdsete võimaluste toetamine. See ei puuduta õigust elule. Asi on selles, et saaksime sundida oma vaateid kõigile teistele ja karistada neid, kes ei tee nii, nagu te arvate, et peaks. Lisaks ei ole rasedal tegelikult mingit muret. Kui ta abordi tegemisega edasi läheb, pole ta enam eluohtlikest põhjustest kasu. Kogu hoolitsus ja mure, mis ta raseduse ajal sai, on möödas sama kiiresti kui see algas.

Nüüd on naisel ultraheli kujutis peas igavesti, kuid need on tagajärjed, mis ta kannatab, kui ta läheb vastuollu kõige sellega, mida te üritasite oma meelt muuta.

Kui tegin enne aborti ultraheliuuringuid, arvasin, et see puudutab kriisi raseduskeskusi, mis kasutavad skannimist sageli ka elu lõpuni. Ma ei osanud oodata, et elan juba riigis, mis aktsepteerib sellist tahtlikku piinamist enne juba seaduslikku protseduuri.

Selle jultunud ja vastiku taktika kohta on veel palju, mida ma tahan teada ja teha, et panna naised teist korda arvama oma otsusest, elust ja paljude jaoks nende tegelikkusest. See on minu esimene mitmest artiklist ultraheliuuringute kohta enne aborti.

Niisuguste sätetega tuleb midagi ette võtta, mis võimaldavad seaduseandjatel muuta teie poolt pakutavat hooldust vastavalt nende moraalsetele veendumustele. See ei ole üks suurus, mis sobib kogu ühiskonnale, ja ma olen väsinud sellest, mida eneseõigustatud inimesed kasutavad oma tõdede uskmatutele kehtestamiseks.

Video Juhiseid: Markus Järvi: sündimata laste tapmisest Poolas, Eestis ja igalpool (Aprill 2024).