Konkurents ja tervishoiureform

• Mai 3, 2024

Tervishoiureformi kardavad vabariiklased on vähemalt kaks aastat selle vastu argumente kujundanud. 2007. aasta juunis Heritage Foundationi loengus teatas Oklahoma vabariiklaste esindaja Tom Coburn, kes on arst, et konkurentsi ja innovatsiooni õitsenguks tuleb Ameerikas tervishoiuteenused vabastada.

2008. aasta oktoobris pühendas The Heritage Foundationi väljaanne The Backgrounder oma väljaande artiklile, milles kuulutati, et Ameerika Ühendriigid on farmaatsiauuringute valdkonnas maailmas suurim uuendaja. Seejärel selgitati artiklis, kuidas tervishoiureform, mille eesmärk on importida hinnalt kontrollitavaid ravimeid teistest riikidest, purustab Ameerika ravimiettevõtete uuendusliku tungi ja hävitab nende konkurentsivõime.

Eli Lilly Company esimees ja tegevjuht John C. Lechleiter hoiatas 4. mail 2009 ajalehes The Wall Street Journal, et valitsuse juhitav tervishoiuplaan kahjustab ravimiettevõtete võimet olla - arvasite seda - uuenduslik.

Eelmistes lõikudes kasutatud levinumad sõnad on "konkurents" ja "innovatsioon". Mõlemad sõnad on väga osa müütilisest Ameerika loost. Ameeriklased on oma olemuselt uuenduslikud; nii pidi Ameerika olema Ameerika. Ja me oleme ka konkurentsivõimelised. Seetõttu olemegi parim riik maailmas. Nii käib müüt.

Eelnõu, mis püüab seda müüti jätkata, vabastati 20. mail 2009. Selle üks sponsoreid on eespool nimetatud esindaja Tom Coburn ja seaduseelnõu kannab pealkirja Patsientide valiku seadus. Kas mäletate tagasi, kui Harry ja Louise tuletasid meile meelde, et ameeriklased tahavad alati valikut? Eelnõu tekst ütleb meile kindlalt, et "valikuvabadus loob parema konkurentsi". Aga kellele see võistlus aitab?

Arvega seotud tervisehoiukontod ei aita vaeseid, kellel pole lisaraha sellistele kontodele paigutamiseks. Eelnõus nimetatud madala sissetulekuga perede maksusoodustused ei aita nii vaeseid inimesi, et nad ei maksa tulumaksu - näiteks puuetega inimesed, kes elavad sotsiaalkindlustusmaksetest. Kas reguleeritud, vaba valikuga ja konkurentsisüsteem aitab neid? Ja pidage meeles, et õnne korral mine sina või mina.

Patsientide valimise seaduses öeldakse otse välja, et tervise hoiuarvete kontode kõige kiiremini kasvav turg on väikeettevõtete omanikud. Ma ei ole nende abistamise vastu, kuid seadus pakub eakatele vaestele ka "laia ja paindlikku teenuste ja tugede valikut", öeldes samas midagi selle kohta, kas jaotus, mida pensionärid selle hüvitiste buffee vahel valiksid, oleks piisav katta kõik nende tervishoiu vajadused.

Siin on minu vastus vabariiklaste murele uuenduste pärast: 26. veebruari 2009. aasta AARP-i bülletääni kohaselt kutsub president Obama kava üles suurendama Medicaidi retseptiravimite valitsusele ravimitootjate poolt allahindluste summat seitsme protsendi võrra. Arvan, et mõni hea Ameerika farmaatsiaalane teadlane võib olla piisavalt uuendusmeelne, et tööd teha seitsme protsendi väiksema rahastusega.

Konkurentsi osas tahan teada saada, kes konkureerib, et pakkuda kõige rohkem teenuseid parima hinnaga neile, kellel kõige rohkem vaja on. See on plaan, mida tahaksin näha.

Video Juhiseid: Riigikogu istung, 19. november 2018 (Mai 2024).