Hirmutav film 3 filmi ülevaade

• Mai 3, 2024

Režissöör: David Zucker
Kirjutanud Craig Mazin ja Pat Proft, Shawn Wayansi, Marlon Wayansi, Buddy Johnsoni, Phil Beaumani, Jason Friedburgi ja Aaron Seltzeri loodud tegelaskujude põhjal
Väljalaske kuupäev: 24. oktoober 2003
Tööaeg: 84 minutit
Toimetaja hinnang: 2-st 4-st Leslie Nielsens, kes kuulab Tupakat


Lugesite kirjeldust õigesti, poisid ja tüdrukud, tere tulemast tagasi Giggleweeni. Sarjast on nii hirmutav, et võite püksid naeruga pista. Noh, midagi sellist. Ma ei saa aru, kuidas hirmutavad filmid töötavad. Igatahes tähistab tänapäeva filmi liik väga olulist punkti just väga puuduliku filmi puhul Õudusfilm seeria. See on keskpunkt, hetk, kui asjad hakkasid allamäge minema, mis teeb õppimise huvitavaks.

Varem, eelmine Õudusfilms oli järginud ühte keskset narratiivi kavatsust parodeerida ühte peamist tuntud hirmutavat filmi ja läks siis pärast teisi, kui see lugu sobib, järgides esimest narratiivi Ma tean, mida sa eelmisel suvel tegid (enam-vähem) ja teine ​​järgneb Kummitav (rohkem või vähem). Sellega jälgime kuskil kahte kuni kolme erinevat narratiivi Sõrmus, Märgidja ilma tõelise mõjuva põhjuseta kuulus hirmutav film 8 miili. Spooooooooky.

Selles peitub probleem. Hirmutav film 3 üritab nii palju ära teha ja selle tulemusel ei tee ta üldse midagi hästi. Filmi naljakaimad osad pärinevad odavast füüsilisest komöödiast, mitte aga tegelikest naljadest, mida nad parodeerivad. Kuid ausalt, kes ei itsita, kui nad näevad, kuidas Charlie Sheen on purjuspäi puruks löödud? Isegi kui paroodiline komöödia toimib, on see siis, kui film kasutab ainsat kahte tegelast SM3 võttis kahest esimesest väntamisest - Brenda võitlus tüdrukuga Sõrmus paistab silma parima näitena. Uue meeskonnavahetuse tõttu skripti lisatud uued asjad jäävad enamasti rahule, ehkki nad proovivad selle toimimiseks tõesti kõvasti tööd teha.

Selles peitub tegelikult veel üks probleem - film üritab nii kõvasti nalja visata, et liigub eemale asjadest, mis muudavad paroodia naljakaks, näiteks satiir ja diversioon, ja nende asjade poole, mis muudavad parodeerimise parimateks, näiteks ilmselge ja nimetuvastuse märkimise . Kaks eelmist filmi ei pidanud tehtud filmide müümiseks (enamasti) lootma suurtele nimedele. Nad tegid oma naljaka rämpsu ja liikusid siis järgmise tüki juurde. Hirmutav film 3 Charlie Sheen on selles, kutid! Ja Pamela Anderson ja Jenny McCarthy esimese kümne minutiga! Ja sellel on Michael Jacksoni imiteerija! Kui aktuaalne! Kui asjakohane!

Keegi ei huvita enam, välja arvatud siis, kui see on aasta 2015 ja välja arvatud Michael Jackson. Põhjus, miks kaks esimest töötasid (ja on täna veel naljakad, pidage meeles) on see, et see rääkis ikkagi ühe loo, olemuselt naljaka, mõttetu, aga ühe loo, ja kasutas seda lugu siis teiste naljakate asjade lõbustamiseks. Hirmutav film 3 ohverdab selle loo, et panna tuntud asi ekraanile, ja ülimalt järsku kõnelevale publikule: “NAERA SELLELE! See on naljakas! ” Ja kui sa oled kõva häälega süsteemitüüp, nagu mina, siis ma ei hakka naerma millegi üle, mida keegi mulle ütleb. Ma naeran, kui tahan, dangit. Ja kahjuks hakkasid asjad ainult hullemaks minema.

** Vaatasin seda filmi Netflixis. Mulle ei antud selle ülevaate eest hüvitist. **

Video Juhiseid: Melanie Martinez - K-12 (The Film) (Mai 2024).