Kahepoolne sisekõrva implantatsioon

• Aprill 28, 2024

Kuni 1990-ndate aastate lõpuni võib öelda, et Cochleari implantaat oli alles väljatöötamisetapis. Kuigi tehnoloogias oli tehtud suuri muudatusi, oli heli töötlev seade endiselt suhteliselt suur ja kehal kulunud, nöörid ühendades peas oleva implantaadiga. Selle aja jooksul ei saanud keegi harva implantaati mõlemasse kõrva (kahepoolne implantatsioon), seda osaliselt tänu mahukale tehnoloogiale, aga ka seetõttu, et leiti, et kurtide jaoks on ühe kõrvaga kuulmine piisav.

Mikroarvutehnika tulekuga muutusid paljud seadmed, kuuldeaparaadid ja Cochleari implantaadi kõneprotsessorid väiksemaks; keerukamad ja pakuvad suuremat kuulmisvõimet. Need muudatused tähendasid, et inimesed saaksid mõlemast kõrvast kuulmist palju hõlpsamini ja mugavamalt aidata.

Enamik kuulmisprofessionaale soovitab abistada mõlemat kõrva kuuldeaparaadiga, kuid üldiselt on meditsiinitöötajatel Cochleari implantaadi abil ühe kõrvakuulmine piisav. Täiustatud tehnoloogia ja väiksemate, mugavamate protsessorite abil valivad need, kes ei saa kuuldeaparaate kasutada, kahepoolsed Cochleari implantaadid, et kuulda looduse kavandatud viisi.

Cochleari implantaadi valimise otsus on paljude inimeste jaoks keeruline. Selle esimese implantaadi mureks on operatsiooni ja anesteesiaga seotud riskid ning pärast seda tajutav ebamugavustunne ja valu. Kuid mängu tuleb ka teine ​​aspekt; hirm tundmatu ees: kas implantaat töötab minu jaoks; kas ma kuulen? Kui hästi ma kuulen? Kuidas see kõlab? Kas mul läheb halvemini kui varem? Kas ma tunnen ebaõnnestumist, kui see ei toimi? Kas ma isegi tahan, et see toimiks? (Lõppude lõpuks on paljud meist õppinud, kuidas ilma kuulmiseta hakkama saada.) Mis mõjutab minu suhteid, kui ma kuulen uuesti? Kas ma saan kasutada telefoni, vaadata televiisorit, käia filmides, kuulata raadiot, nautida muusikat? Ma ei saanud kuidagi ühendust sellega, kuidas oli tunda. Ma ei mäletanud, millal kuulmine oli „enesestmõistetav osa elust” ja seetõttu oli mul hirm, et kuulen uuesti.

Ükski minu hirm ei realiseerunud ja mul on olnud seitse aastat täiesti piisav kuulmine. Nüüd tean tulemusi ja olen seadmele kaasa elanud, mõistes, kuidas see minu jaoks töötab. Testid näitavad, et ma ei saa oma esimesest implantaadist paremat tulemust. Ma kuulen ja saan kõigist kõnetestidest 100% aru. Taustmürast kõne mõistmiseks ja keskkonnahelide tuvastamiseks on mul vaja ainult 3 db (detsibelli) helitugevust. Seega ei saa teine ​​implantaat lasta mul rohkem kuulda, sest ma kuulen juba kõike.

Teise implantaadi kasuks otsustamine peab seetõttu põhinema erinevatel kriteeriumidel. Tegin selle otsuse hiljuti, aga miks?

Esiteks ja kõige tähtsam on rahaline kaalutlus. Ilma isiklike vahenditeta või haigekassa tasutud liikmemaksuta pole minul (ja enamikul teistel inimestel) võimalust teist implantaati saada.

Seekord põhineb igasugune hirm lihtsalt operatsiooni ja sellega seotud riskide ümber. Olles selle juba läbi elanud, tean, et see on minimaalne, halvimal juhul paar päeva ebamugavustunne. Ja ma ei karda tulemust. Isegi kui teine ​​implantaat mõne väiksema võimalusena ei tööta, pole mul kindlasti halvem. Ma tean, kuidas see kõlab. Saan aru, et õppimisprotsess on hea kuulmine, ja ootan täielikult samasugust tulemust kõnes ja mõistmist äsja implanteeritud kõrvas.

Alates teisest implantaadist ei saa me oma kuulmist kahekordistada, kuid võime oodata heli paremat asukohta, hõlpsamat kuulamist, kuna kaks kõrva on parem kui üks, samuti paremat helikvaliteeti. Samuti loodan, et muusika kõlab paremini (kuigi see on juba armas). Armastan kuulmist ja tahan kuulda, kuidas loodus ette nägi. Ma ei mäleta, et oleksime kunagi kahe kõrvaga kuulnud ja olen sellest potentsiaalsest vaimustuses.

Video Juhiseid: Kahepoolne treiler (Aprill 2024).