Valimistulemused ja nende tähendus
2011. aasta novembris toimunud vahevalimiste tulemusel tõlgendavad asjaosalised tulemusi. Ma ei tea sinust, aga ma olen väsinud sellest, et asjatundjad ütlevad mulle, mida minu hääletus tähendas.

Tänahommikused uudised väitsid, et 60 demokraadi esindajatekojast tagandamine tähendab, et ameeriklased soovivad, et parteid töötaksid koos. Minu hääletus seda ei tähendanud.

Samuti väitsid nad, et see aitab presidendil saavutada konsensust, mille ta ütles, et ta ehitab ametisse kandideerides. Ma ei näe seda nii.

Minu hääletus tähendas seda: ma olen väsinud sellest, et valitsus suureneb ja mu eraellu segab. Olen väsinud puudujääkidest ilma mõjuva põhjuseta ja väsinud suurtest valitsusprogrammidest, mis ei lisa mingit kvaliteeti.

Ma ei lasknud valimisjaoskonda mõelda: "Ma tõesti tahan, et valitsus saavutaks presidendiga konsensuse." Mõtlesin: "Ma tahan, et selle presidendi päevakord peatuks." Aga sina?

Täna hommikul uudistes ei saanud liberaalsed rääkivad pead lihtsalt tunnistada, et demokraadid on tujukas, sest meile ei meeldi see, mida nad on teinud. Meenutagem midagi: viimase 2 aasta jooksul on presidendil olnud parteiline enamus nii majas kui ka senatis. Ta on oma päevakava saavutanud. Miks ta tahtis või vajas üksmeelt? Ta ei teinud seda. Kuid nüüd peab ta pöörduma vabariiklaste poole, sest alles nüüd vajab ta neid.

Loodan, et kui põhjus on õige, siis vabariiklased ei kõhkle demokraatidega hääletamast. Ma ei taha näha tagasilööki, kus vabariiklased teevad seda, mida demokraadid tegid viimase 6 aasta jooksul, st hääletada blokeeritult ükskõik, mida nende partei nõuab. On aegu, kus ma ei nõustu vabariiklaste partei seisukohaga ja tahan, et minu valitud ametnikud mõtleksid oma valijate, mitte ainult oma partei jaoks.

Loodan, et uus koja enamusliider ei valitse raudse rusikaga, nagu viimane enamusejuht tegi. Meie riik on peaaegu neli aastat takerdunud majanduslangusse ja nüüd on aeg tõeliseks juhtimiseks.


Video Juhiseid: Valimised ERRis (Mai 2024).