EW “Sci-Fi 25” vajab tööd

• Mai 19, 2024

Entertainment Weekly soovib vaid verevalumeid, tulles välja järgmise nimekirjaga: „Sci-Fi 25” soovib loetleda viimase 25 aasta 25 parimat filmi ja telerit (vt selle lehe allosas olevaid lingid, te pole seda veel lugenud). Kust ma isegi alustan?

1. Ma mõtlen selle metoodika üle ja ütlen, et kümne aasta pärast ei tohiks selline nimekiri olla täielik ilma videomängude ja võimalusel koomiksiteta. Ütle mulle, et Halo ja tema ülemjuhataja ei vääri sellesse nimekirja kuulumist. Aga animeeritud telesaated? Nimekirjas on ainult “Futurama” ja “Tähesõjad: Kloonide sõjad”, kuid tulge peale. “Futurama” oli täitsa armas, aga “Robotech” oli vapustav.

2. Teiseks, ma ütlen, et selles nimekirjas on vähemalt kaks silmatorkavat väljajätmist, millest ma võin mõelda, otse mu pea kohal. Esimene neist on “Babülon 5.” Kuidas saate selle saate jätta ükskõik millisest scifi-sündmuste nimekirjast välja? Ja "Jedi tagasitulek". Tõsi, see oli algsest triloogiast ilmselt kõige nõrgem, kuid väärib siiski seal üleval olemist. Ja uuemad “Tähesõdade” filmid ei hinnanud isegi enam kui “Galaxy Quest” ja “Starship Troopers”? Sa teed nalja.

3. Seal on päris kentsakas scifi. Kas keegi, kes seda filmi on tegelikult näinud, võib mulle öelda, kas “Igaviku mõistuse igavene päikesepaiste” loeb tõesti ulmeks?

4. Kaks parimat lihtsalt pole õiged. “Maatriks” ei vääri esikohta, ehkki ta väärib selles nimekirjas kandmist. Uus “Battlestar Galactica” on imeline, kuid viimase 25 aasta jooksul number kaks?

5. Kas ma mainisin, et “Galaxy Quest” ja “Starship Troopers” kuuluvad 25 parima hulka? Miks? Nautisin mõlemat filmi, kuid pidasin neid visalt. Ja kui vaadata kõiki viimase veerandsajandi teadmisi - palun.

6. Mulle meeldis tegelikult “Terminaator 3.” Nii et seal.

7. “Star Trek: järgmine põlvkond” vääris minu arvates kõrgemat numbrit 8.

8. “Firefly / rahulikkus” väärib kõrgemat numbrit 15.

9. "Doctor Who" paigutamine 23-ni on absoluutne kuritegu. Me räägime saates, mis kestab siin aastakümneid.

10. Arvan, et oleksin pannud “Galaxy Quest” asemel “Trekkies”, kuna nimekiri näib kindlalt paroodias / satiiris libisevat (vt “Futurama” ja “Galaxy Quest”).

11. Kas “Star Trek IV” ja “Star Trek VI” väärivad siin kindlasti väikest tunnustust?

12. Kui soovite lisada kangelased, kas te ei peaks seda nimekirja avama teistele superkangelaste pakkumistele? Tunnistan, et see võib olla pisut kohmakas. Siiski arvan, et “Ämblikmehe” filmid ja võib-olla ka “Betman Begins” väärivad noogutamist.

Ma tean, et enamikul teist scifi-fännidest peavad selle nimekirjaga muud probleemid olema. Või tahaksite kaitsta EW-d? Ütle mulle, mida sa arvad!

UPDATE 17.05.2007: EW väljastab vaataja Choice Scifi 25 parima

Entertainment Weekly on välja andnud „Kosmosepallid” pärast seda, kui on saanud üle 1000 kommentaari oma valikute kohta viimase 25 aasta parima 25 kohta. Ma ütlen, et olen täiesti nõus lugejaga, kes kirjutas, et “Kangelased”, “Kadunud” mingil määral “Buffy the Vampire Slayer” on fantaasia ja mitte scifi näitab, et EW on aastate jooksul ebaproportsionaalselt ulatuslikult kajastanud (ärge minuga tutvuge vale, mulle meeldivad nad kõik). Ma ei nõustu sellega, et “Iseseisvuspäev” oleks tulnud lisada või “12 ahvi” ja “Viies element” (kõik suurepärased filmid, kuid mitte minu raamatu 25 parimat materjali), kuid kõik soovivad EW-d kutsuda “Tähevärava SG- 1 ”,„ Farscape ”ja„ Donnie Darko ”. Ja “Ghost in the Shell” ja “Akira”. Ma ei suuda siiani uskuda, et nad jätsid „Babüloni 5” esimest korda välja.

Usun endiselt, et nad oleks pidanud nimekirja eraldi filmideks ja televiisoriteks jagama või vaheldumisi lisama videomänge ja koomikseid (kui nad niikuinii hõlmavad superkangelase fantaasiat) - viimased 25 aastat poleks olnud täielik ilma abiellumata Ämblikmees ja MJ, Supermani ja Kapten Ameerika surm või Meistri pealiku debüüt. Uue loendi jaoks vaadake lehe allosas olevaid linke.

Video Juhiseid: My All Time Favorite Movie & 1 Underrated Horror Movie & Why You Should Watch Them (Mai 2024).