Asi pole rahas

• Aprill 28, 2024

US Open on seda teinud, nagu ka Australian Open ja nüüd Wimbeldon, kas French Open järgib eeskuju ja hakkab maksma naistele sama palju kui mehed. Mis on selle palgatõusu põhjused?

Kui sellised otsused põhinevad võrdsusel, ei tohiks paarismänguturniiri kohelda samamoodi kui üksikmängu, siis on tegemist professionaalse tennisega. Põhjus, mis kahekordistab tennist, ei saa sama auhinnaraha kui üksikud, on see, et kahekordistamine ei too suurt raha. Tennis on äri ja kui te ei vii raha sisse, ei teeni te seda. Kui naiste tennis saab sama palju raha kui mehed, siis väärivad nad sama väljamakse saamist.

Võrdõiguslikkus spordis on väga keeruline asi ja meie ühiskonnas väga tundlik teema. Meile kõigile meeldib, et neile tagatakse võrdsed võimalused, kuid kuidas otsustada, milliseid võrdsusi jagada. Naised ei teeninud nii palju raha kui mehed, kuid nad ei mänginud ka nii palju tennist, mis võimaldas enamikul neist mängida paarismängus. Kas naiste matšid peaksid olema 5 parema seas nagu mehed? Ma tean, et me kõik oleme seda argumenti varem kuulnud, kuid kui võrdsus on nende otsuste aluseks, peaks see olema võrdõiguslikkus kogu aeg, mitte ainult siis, kui see sobib meie parimate huvidega. Arvan, et professionaalne tennis on äri ja seda tuleks sellisena kohelda, peate oma teenimise kinni teenima.

Kahju, et elame vabas riigis ja ometi juhib meid nii võrdsuse kommunistlik ideoloogia. Ma ei usu, et keegi tõesti soovib uut sooliste mängude lahingut. Pole põhjust võrrelda ega proovida meeste ja naiste tennist võrdsustada. Need mõlemad on väga lõbusad ja neid tuleks vaadelda eraldi, sellepärast on meil ATP ja WTA. Auhinnaraha ei peaks olema võrdsuse, vaid väärtuse küsimus. Kui poleks meeste tennist, kellega võrrelda, kas naiste tennine tagaks väljamakse, mille nad saavad Wimbeldoniga? Kui vastus sellele küsimusele on jah, siis makske neile seda, mida nad teenivad.

Video Juhiseid: Pärnu Juhtimiskonverents 2016 | "Juht kui õpetaja" (Aprill 2024).