Tõde täringutest

• Mai 2, 2024

Hajutage kõik müüdid, mida olete võinud kuulda täringutest, millel on oma mõte. Kui teie skeptik soovitab teil edasi lugeda, lugege palun palun seda. Leidub liiga sageli uurimata elemente, mis aitavad kaasa täringute veeretamise maagilisele kunstile. Tõeline maagia on selles veerevas inimeses. Ehkki täringuvõlurid võivad minuga selles osas nõustuda, ei nõustu ma nendega, kes tegelikult kontrollib seda maagiat. Ma räägin vaatenurgast, kinnituse kallutatusest, tõenäosusest, ebausust ja lõbustustest.

Mis on perspektiiv? Istun klaviatuuri ees. Näen monitori ja vaevalt selle pistikut. Ma ei näe, kuhu monitor ja torn on ühendatud. Kuidas vaadelda maailma nende suhtelisest asendist, on perspektiivikas. See läheb palju kaugemale kui sõna otseses mõttes muidugi. Just need kujundlikud vaated huvitavad meid praegu. Perspektiiv on seotud paljude sellega, mida (ja kuidas) me usume. Paljud inimesed on püüdnud mind veenda, et nad suudavad mingisuguse tahte või kavatsuse abil oma täringu kõrgele (või madalale) veeretada. Ma ei näe seda tõsiasjana, vaid pelgalt nende veendumuses. Nad näevad seda jätkuvalt tõsiasjana, kuna leidsid selle kohta varem tõestuse. Sageli leiavad nad pärast seda tõendi leidmist.

Seal on see keeruline asi, mida nimetatakse kinnitavaks eelarvamuseks. Kui ma tahan uskuda, et mu sõbrannal on hea meel minuga koos olla, tõstab minu meel esile juhtumid, mis seda kinnitavad. See ei tähenda, et see neid valmistab või fabritseerib - kinnitusobjekt tähendab lihtsalt, et need juhtumid paistavad minu jaoks silma. Sama kehtib ka siis, kui tahan uskuda, et ta on õnnetu. Minu vaatenurk paistab silma nende juhtumitega, mis näivad kinnitavat minu hirmu. See paneb mind neid juhtumeid enne teisi meelde tuletama, mida nimetatakse kättesaadavuse heuristlikuks. Võiksime öelda, et inimesed, kes mäletavad rohkem veeremist ja kahekümnendat aastat, mäletavad lihtsalt rohkem neid ja kahekümnendaid - see on see. Mitte, et rohkem neid numbreid veeretaks. Need rullid olid nende jaoks olulisemad kui muud rullid ja kandsid seega nende käideldavuse heuristilisuse osas suuremat kaalu. Kinnitava eelarvamusega ühendab see iseenesest, sageli ilma meie teadvustamiseta, ja põhjustab inimesi juhuslikkuse seaduste eiramist.

Kui olete tõenäosusõpilane, siis nägite kindlasti enne minu lugemist minu kinnitust erapoolikusele. Kinnitusemõistmine mõjutab meie vaatenurka, seega kuidas saaksime kunagi teada, mis on objektiivne? Noh, seda on mõne asjaga tõesti raske teha. Täringuga on see üsna lihtne. Hoidke logi. Andmete ja tõenäosuse järjepidevaks mõõtmiseks kasutage teaduslikku meetodit, järgides suure arvu seadust. Mida suurem on andmete hulk kogumis, seda suurem on andmete usaldusväärsus. Kolmveerand kahekümne inimese klassiruumist on palju vähem olulised kui kolmveerand kahe miljoni suurusest linnast, ehkki suhe on sama. Pidage kinni tõenäosuse seadustest. Veeretan kaks kuuepoolset täringut ja panustan enamasti kogusummana seitsme peale. Kui see pole võimalik, panustan kuue või kaheksa peale. Kumb number, mida ma loodan, on ebaoluline: matemaatika ei hooli kavatsustest. Ehkki seitset, kuut või kaheksat ei tule kogu aeg peale, tulevad nad üles piisavalt tihti, et õigustada kahe koeralise kahe kuupoolega täringute asemel nende koefitsientide peale panustamist. Koefitsiente ei saa kontrollida tahte kaudu, vaid ainult hariduse kaudu.

Psühholoogiaüliõpilased võisid näha kättesaadavuse heuristlikku tulekut. Ebausk on võimas asi. Pöördumine eemale sellest, mida me liikina oleme õppinud (näiteks tõenäosus), ja selle hoidmine selle suhtes, mida me usume (näiteks täringute vaim või täringut muudav tahtejõud), on ebausk. See ei tähenda, et mõnda uskumatult juhuslikku ja ebausku inspireerivat sündmust ei juhtu kunagi. Hiljutises võrgumängus veeretas mu sõber järjestikku järjestikku. Selle tõenäosust on suur kaaluda, kuna me kasutasime kahekümnekülgset täringut. See ei tohiks ebausku õhutada. Mõelge uuesti suurte arvude seadusele. Kujutage ette, kui palju inimesi kasutab täringute veeremise veebisaiti, kus me olime (väga palju). Mitte nii palju, kui oleks vaja, et tagada selliste koefitsientide kindlus. Te veeretate kümnekülgset matriitsi ja mina veeretame kümnepoolset matriitsi, kui me mõlemad loodame ühte. Koefitsiendid on siis kaks korda suuremad kui siis, kui ma ainult veeretaksin selle surema. Kogutakse piisavalt andmeid ja juhtub isegi uskumatult ebatõenäolisi asju. Sealhulgas kakskümmend külgmist sureb viis järjest.

Neis viies järjest oli palju lõbustust. Samuti on palju lõbustust teada saada, kes täringu jõudu teeb ja ei usu. Kindlasti ei vaata ma kellelegi otsa, kes sellistesse asjadesse usub, kuna need uskumused ei tee kellelegi haiget (kui just pole riskantne või sundimatu mängur). Pärast perspektiivi- ja täringurullide tõenäosuse ja psühholoogilise osa väljamõtlemist on mul vete proovimine lõbus. Mängus aastaid tagasi oli mitte-mängija liitlane surma äärel ja lasin teistel valida, millise numbri mul veeretada (10% võimalus), et ta elaks. Avastasin, et üks minu mängijatest oli oma arvamistes väga kindlameelne, nagu võiks selle numbri valimine teistest koefitsienti muuta.Ka paljud teised on temasugused. See on lõbus viis õppida tundma inimesi ja seda, kuidas nad usuvad - isegi midagi sellist, mis näib nii tähtsusetu nagu laud ja mõned täringud.

Kas te ikka ei usu minu argumendi matemaatikasse ja psühholoogiasse? Hoidke edasi. Ma tahaksin hea meelega kuulda teie ümberlükkamist kas meilis või foorumis!

Lisalugemist...
Kättesaadavus heuristlik
Suurte numbrite seadus

Video Juhiseid: TÕDE JA ÕIGUS filmi muusika : TRUTH AND JUSTICE soundtrack (Mai 2024).