Kodanikuõiguste piiramine globaalse hüvangu nimel?

• Mai 7, 2024

Ärge tehke selles viga: Ameerika Ühendriigid kadestavad globaalset kogukonda mitte oma piirangute, masenduse ja pelguse tõttu, vaid õiguste tõttu, mida ta oma elanikele vabalt osutab, kodanikele ja mitte nii kodanike jaoks ning julgus julgustab neid, kes on nõus välja käima jäsemega ja riskivad palju, et palju saada. Jalal on liikumine, mis sisuliselt püüab veenda ameeriklasi piirama oma kodanikuõigusi ülemaailmse hüvangu nimel.

Pärast 11. septembrit toimuvas maailmas toimub kogu meedias palju kommentaare ja poliitilisi tõukeid. Vasakpoolsed süüdistavad praegust Bushi administratsiooni kõiges ja ükskõik milles, sealhulgas rünnakutes, mida see riik täna mälestab. Äärmiselt parempoolsed demoniseerivad jätkuvalt vasakpoolset ja keeldub kuulamast kõike, mida see endaga kaasa toob, sealhulgas konstruktiivset kriitikat terrorismivastase sõja kohta. Keskel olevad inimesed on valmis oma juukseid välja kiskuma, kuna näib, et terve mõistus, mõistlik arutelu ja kasvanud arutelu on teel poliitilise leegi heitmise ja verbaalsete granaatide kasuks. Siis on neid meedias. Ehkki kohati pole kindel, millega nad täpselt tegelevad - peale selle, et nad on parem- või vasakpoolsed cheerleaderid, võivad meid mõnikord hirmutada purjus filmitähtede halvasti informeeritud ja labased mõrud või - mis võib olla veelgi hullem - kained näitlejad.

Üks huvitav mõte, millel näib olevat korduv teema, on idee, et Ameerika on 11. septembril lõppenud tragöödias süüdi. Mõelge Andy Rooney sõnadele, kes lõpetas oma 60 minutit kommentaar, öeldes: „Ameeriklased on hämmingus, miks nii paljud inimesed maailmas meid vihkavad. Tundub, et oleme enda jaoks nii toredad. Nad vihkavad meid siiski. Me teame seda ja püüame kaitsta end rohkemate relvadega.
Ma arvan, et peame seda tegema, kuid võib-olla oleks parem, kui me mõtleksime välja, kuidas käituda rahvana viisil, mis ei tekitaks nii palju inimesi maailmas tahtmist meid tappa. “(1) See väide on huvitav et see paneb vastutuse rünnata, nii palju meie mehi ja naisi mõrvata ja nii palju lapsi jätta ilma emast ja isast, vanaemast ja vanaisast või onust või tädist - meile tagasi! See ei pane plaane koostanud ja neid ellu viinud kaabakatele täielikku süüd, vaid möönab kergendavaid asjaolusid.

Ehkki avalduse õigsus on väga vaieldav, on selle vaatevinklist huvitav, et see nõuab kodanikuõiguste piiramist. Mis on rahvas, kui mitte rahvas eraldi? On ebaselge, kuidas peaksime, rahvas, hr Rooney arvates käituma, et mitte „panna maailma nii palju inimesi tahtma meid tappa?” Kas ta pooldab oma kodanikuõiguste lahti laskmist ja kärpimist? naise valimisõigus - see peab ju saama ka neile, kes pooldavad ideed, mille kohaselt naised peaksid olema alaealistes, eelistatavalt orjastes tingimustes. Võib-olla peaksime kaotama oma sõnavabaduse õiguse, et mitte solvata kedagi ülemaailmses kogukonnas, nimetades nende hulgimüügi genotsiidi ja tapmist kurjaks? Või peaksime me võtma ära usuvabaduse ja mitte enam laskma inimestel kummardada oma meelega sobivaks peetaval viisil, selle asemel et kõik usu vaatamisväärsused ja helid välja jätta - välja arvatud need, mida Ameerika vaenlased võivad omaks võtta , et mitte neid enam solvata?

Nagu näete, võib see nimekiri jätkata nauseam kasutamist ja on väga ebatõenäoline, et see annab toimivaid lahendusi „kenama, leebema Ameerika” jaoks, millel pole vaenlasi. Selle asemel annab see tõenäoliselt märku just nendest rünnakutest ja krampidest, mis on põhjustanud meie esiisade mässu!

Seega, hr Rooney jt. al., võib-olla ameeriklaste raskelt võidetud kodanikuõiguste ja vabaduste piiramise asemel oleks produktiivsem vähendada nende inimeste mõrvarlikke isusid, kes leiavad, et massimõrvad ja terrorism on vastuvõetav lahendus kõigele, mis neid vaevab. Muidugi, see on lihtsalt minu arvamus.

---

(1)
//www.cbsnews.com/stories/2006/09/07/60minutes/rooney/main1980801.shtml

Video Juhiseid: Hardo Pajula intervjuu Rupert Sheldrake'iga (Mai 2024).