Poliitiliselt korrektne või poliitiliselt tark

• Mai 12, 2024

Mis vahe on poliitiliselt korrektsel ja poliitiliselt targal? Kas olete automaatselt poliitiliselt tark, kui olete poliitiliselt korrektne? Oodake, enne kui sellele küsimusele vastate. Mõelge sellele korraks.

Oleme sellel eelseisval valimishooajal poliitilise võidujooksu üks osa. Alates hetkest, kui president Obama valiti, on olnud kindel plaan veenduda iga hinna eest üheaastase presidendina.

Kas olete teepidu ja GOP-i jälginud? Kas olete pööranud tähelepanu praegusele kandidaatide nimekirjale ja sellele, kes nad on ja mille eest nad kandideerivad? Kui ei; peate olema teadlik ja saama kiiresti teavet.

Igaks juhuks, kui olete mõne nime vahele jätnud; siin on mõned näpunäited, mida saate nende kohta õppida: Michelle Bachmann, Hermain Cain, Newt Gingrich (Yup! Ta jookseb!), John Huntsman, Gary Johnson, Mitt Romney, Rick Perry ja Ron Paul, kui nimetada vaid mõnda. Vaadake nende veebisaite ja tehke tõesti oma kodutööd.

Nüüd mõtled ilmselt: mis pistmist seda kõike poliitiliselt korrektse ja poliitiliselt targana olemisega? Noh, sellel on palju pistmist. Olete poliitiliselt korrektne ja öelge kõiki õigeid asju, ärge solvake kedagi ja olge ikkagi poliitiliselt võhiklik.

Arvan, et see vastab küsimusele: Kas olete automaatselt poliitiliselt tark, kui olete poliitiliselt korrektne? Ei. Me võime olla poliitiliselt korrektsed ja ikkagi poliitiliselt võhiklikud.

Me võime öelda õigetele inimestele õigeid asju ja mitte kunagi mitte kedagi solvata, kuid langetame ikkagi poliitiliselt kehvad otsused ja kuidas nad mõjutavad seda, kes me oleme ja kuidas elame. On aeg olla poliitiliselt tark. Et harida end küsimustes, mis valitsuses tegelikult toimuvad.

Kõik kogukonnad; eriti mustanahaliste kogukond, kus töötus on üle 18% (kõrgem kui riigi keskmine), tervishoiuteenused on endiselt halvad ja kus meil puudub tõsine hariduslik toetus - peame poliitiliselt nutikad olema meie tehtud valikute osas.

Osa poliitiliselt targaks olemisest on poliitilise protsessi teadvustamine ja teie enda kogukonnas toimuvaga kursis olemine. Ma õppisin juba ammu, et kogukond, kes hääletab, on kogukond, mis saab kõik eelised ja eelised.

Jah. On tõsi, et paljud hääletasid president Obama poolt, sest ta on mustanahaline mees. Tõsi on ka see, et paljud hääletasid, sest uskusid, et ta suudab Ameerika jaoks vajaliku muudatuse ellu viia. Pärast seda on paljud väljendanud oma pettumust presidendina tegutsemise pärast. Paljud tunnevad pettumust ja heidutust. Paljud on tühistanud oma toetuse presidendile. Sundides paljusid poliitiliselt nutikaid mitte tegutsema.

Inimesed teadsid, et presidendil on vastuseisu ja takistusi. Kuid keegi ei mõistnud presidendile vastuseisu sügavust ja seda, mida ta on püüdnud teha Ameerika heaks. See on olnud süstemaatiline ja kuratlik plaan suunata kõrvale kõik jõupingutused, mille president Obama on Ameerika rahva heaks teinud. Mitte ainult afroameeriklased; aga KÕIK ameeriklased.

Poliitiliselt korrektsuse varjus on paljud presidendile vastuseisjad hakanud saboteerima ja hoidma inimesi poliitiliselt nutikatest valikutest. See on nagu suitsu- ja peeglitrikke tegemine: keskenduda ühele asjale, samal ajal kui kulisside taga pannakse paika teine ​​tegevuskava.

Vaadakem ausalt: Ameerika oli enne Obama ametisse astumist terves hunnikus hädas ja pole mingil juhul seda, et ta saaks ühe ametiaja jooksul teha täieliku 180-kraadise pöörde. Ja see on veelgi keerulisem, kui nii paljud saboteerijad töötavad tara mõlemalt küljelt.

Nüüd on siin oluline oma tegevuses olla poliitiliselt tark. Me peame valijate kollektiivse kogumina - mustanahaliste valijatena - välja minema ja tegema kõik endast oleneva, et oma kogukondi harida käsitletavate küsimuste osas ja mida saaksime teha oma rahva muutuste hõlbustamiseks.

Peame olema võimelised teadma, mis on kaalul ja mida saame teha, et sellest pole kasu mitte ainult meile endale, vaid ka järeltulevatele põlvkondadele. See on koht, kus peame iga inimest harida nendes küsimustes ja selles, mida me saame ja peame järgmistel valimistel tegema.

See ei tähenda musta mehe hääletamist. See on hääletamine parima inimese poolt, kes meie kogukonnale kasuks tuleb. Paljud võivad president Obamas pettuda. Siiski tuleb arvestada sellega, et temaga on silmitsi seisnud ebaõnne ning lugupidamatust ja lugupidamatust, mida ükski teine ​​president Ameerika presidentide ajaloos pole talunud.

Hermain Kain; vabariiklaste partei praegune esireket tegi teisel päeval avalduse: Kaini sõnul on mustanahalistele valijatele aju pesta antud liberaalide hääletamine, mis kahjustas tema võimalusi Valge Maja poole pöörduva konservatiivina. "Aafrika ameeriklastel on aju pestud, et nad poleks avatud arvamusega, isegi mitte konservatiivsest vaatepunktist lähtudes," ütles Cain CNNi PoliticalTickeri ajaveebile avaldatud tsitaatide kohaselt.

Kas ta on oma eeldustes õige? Kas meid on ajupestud või otsime lihtsalt kellegi, kes mõistab, kes me oleme ja kus me praegu oleme, praegusel sotsiaalmajandusliku elu keerulisel ajal?

Siin on tehing: kui 18% kõrgem töötuse määr on riigi keskmisest kõrgem ja asjad näevad isegi õhemad, ei pea see olema poliitiliselt korrektne. See seisneb poliitiliselt nutikate olemises ja meie peredele ja kogukondadele sobivate toimingute tegemises. See on õigete valikute tegemine, mis võimaldab meil jõuda sinna, kus peame olema, enne kui järgmise põlvkonna jaoks on liiga hilja.

Video Juhiseid: How to be Politically Correct! (Mai 2024).