Metsloomade päästmine võrdub rassismiga

• Mai 16, 2024

California kuberner Edmund Gerald "Jerry" Brown, Jr, allkirjastas hai fin keelu seaduseks 2011. aastal. Sellest ajast alates on arvukad ettevõtete lobistid üritanud takistada osariiki seaduse jõustamast. Üks üllatavamaid argumente, mis sellest juriidilisest manipuleerimisest tulenevad, on väide, et riigi katse jõustada ökoloogiline vastutus on rassistlik.

Rassismi argument:

Hagejad sisse Chinatowni naabrusühendus versus Brown ütles jultunult, et seaduse järgimine näitab, et California osariik on Hiina-ameeriklaste suhtes rassistlik. Argumendiks on see, et California hai fini keelustamine (ühiselt assamblee seaduseelnõud 376 ja 853) on Hiina päritolu teod, mis põhineb teadmisel, et mitte kõiki hailiike ei loeta ohustatud liikideks. Nende väitel välditakse haide valimatut tapmist tavapärase tavaga, sealhulgas hõlmata ohustatud liikide seadusega kaitstud isikud, mis on olemas nende jaoks, kes võitlevad võimete olemasolu eest.

Hagejate argument keskendus näilisele perspektiivile, et rahaline kasu kaalub üles väljasuremise küsimused. Ettekirjutuse valideerimine tulenes haiuimede kiirest kahanemisest, millel on väidetavalt olnud negatiivne rahaline mõju Hiina elustiilile Californias.

Hääletus ohvrid:

Ehkki inimestel on võimalus rusikad raputada ja haiu kehaosade hankimise vajaduse üle oma arvamust avaldada, tapetakse igal aastal kümneid miljoneid haid uimedena vaikselt protsessi abil, mida nimetatakse "peibutamiseks". Uimastamine on protsess, mille käigus haid püütakse kinni, nende uimed lõigatakse ära ja heidetakse elusana tagasi vette, et need välja voolata ja uppuda. Peale selle praktika barbaarsuse ja sellele järgnenud mõttetute surmajuhtumite on haid veekeskkonna toiduahela ülaosa. Nende kadumine ahelast on silmatorkav ja mõjutab kogu mere ökosüsteemi. Teadlaste õpitu põhjal on haide aeglane kasv ja levik, mis muudab nad ülepüügi suhtes eriti haavatavaks.

10 parimat haiuimede turustamisega seotud riiki on Indoneesia, India, Hispaania, Taiwan, Argentina, Mehhiko, Pakistan, Ameerika Ühendriigid, Jaapan ja Malaisia. Ameerika Ühendriikides tuleb 85 protsenti haiuimede kaubandusest Californias. Seetõttu on loogiline, et riik kehtestaks sellised keelud, et kaitsta ohustatud mereelusid väljasuremise eest.

Tulemus:

2013. aasta jaanuaris eitas kohtunik Hamilton ettekirjutuse tegemist. Kohtuniku otsuses viidati, et selline ettekirjutus peab tuvastama, et see põhjustab hagejatele korvamatut kahju, näitab selget õigust ja et hagi on avalikkuse huvides. Lisaks ei esitanud hagejad edukalt tõendeid selle kohta, et hai fini keeld kehtestati Hiina-ameeriklaste diskrimineerimise sõnaselge kavatsusega. Esitatud tõendid olid anekdootsed ega olnud seotud seaduse vastuvõtmise põhjustega. Selle seadusega ei toetata mitte ainult ohustatud liikide seaduse vaimu, vaid see antakse ka maksumaksjatele teada, et nende raha kulutatakse viisil, mis on ette nähtud hai keelu kehtestamise ja säilitamise kaudu.

Video Juhiseid: ŠOKEERIV: aastas läheb hävitamisele ligi 20 tonni lemmikloomi (Mai 2024).