Lühendamata vs. lühendatud raamatud

• Mai 2, 2024

Kui on üks teema, mille vastu raamatukoguhoidjad (ja paljud vanemad) end tugevalt tunnevad, on tegemist lühendatud klassikaga: mõned armastavad neid ja mõned vihkavad. Mida vähesed näivad olevat nõus tunnistama, on see, et kummalgi poolel on häid külgi. Ilma eelneva täiendamiseta on siin kummagi eelised:

Lühendamata klassika

Raamatud, mida tavaliselt peetakse klassikaks, on selle pealkirja teeninud põhjusel. Nad on ajaproovile vastu pidanud ja neid peetakse oma žanri eeskujudeks. Tavaliselt on nende teemad universaalsed, nende laused on hoolikalt välja töötatud ja sõnavalik on tahtlik. Enamasti on lood ka eriti head! Kuigi mõned klassikud on enamiku kooliealiste laste käeulatusest väljas (venelased nagu Dostojevski ja Tolstoi meelde tulevad), siis enamik mitte.

Ehkki paljud poisid ei põneta Viktoriaanlikest daamidest nagu Brontes ja George Eliot, on Charles Dickens, Arthur Conan Doyle ja Wilkie Collins kirjutanud kõik põnevad ja väga kättesaadavad lood. Veelgi enam, kui vanemad ei ütle midagi, et panna poegade arvates tundma, et nendes raamatutes on midagi loetamatu, pole poisil põhjust mitte sukelduda otse sisse. Tegelikult on mõned neist autoritest kirjutanud mõned kõige meeldejäävamad esimesed read kirjanduses. Millist poissi ei huvitaks Conan Doyle'i rida: “Sherlock Holmesi juurde on ta alati naine. ”?

Olenemata sellest, kas teie poeg saab sellest aru või mitte, on ta imelike klassikute lugemisel nii palju „head kraami“ neelanud. Ta õpib keerulist lauseehitust, suurepärast sõnavara ja korrektseid (ja sageli ka keerukaid) kirjavahemärke. Isegi kui ta kunagi pimestaks mõne teise inglise keele klassiruumi ust, osutuks ta tõenäoliselt suurepäraseks kirjanikuks, kui ta oleks endiselt klassikute innukas lugeja. Ma ei soovita seda katset praktikas rakendada (ehkki koduõppe emana tean mitmeid lapsi, kes on just sellise hariduse tulemus ja kes mind välja kannavad), kuid proovige seda mikrokosmoses ja vaadake, kuidas teie pojal läheb.

Lühendatud raamatud

Kui lühendamata raamatud on nii toredad, siis miks peaksite kunagi kaaluma lühendatud versiooni? Fakt on see, et mõned lapsed (kuigi olen veendunud, et neid pole nii palju kui koolides meid usuks) on vastumeelsed lugejad. Selle asemel, et kapten aluspükstega või teismeliste ekvivalendiga lehvida, miks mitte kiusata nende kirjanduslikke maitsmispungi suure seiklusega? On tõsi, et Monte Cristo krahv, mille maht on 1 276 lehekülge, võib mõnda teismelist poissi hirmutada, hoolimata sellest, et see on suurim kättemaksu romaan, mis eales kirjutatud. Lühendatud versioon tuleb poole vähem sellest leheküljest. Kui see on teie poja jaoks endiselt liiga palju (kuigi proovige seda talle lugeda - luban, et nad pole kunagi lugemiseks liiga vanad! Ma loen ikkagi oma mehele ja ta armastab seda!), On isegi graafilisi uudseid versioone raamat saadaval. Idee oleks, et lühem versioon suurendaks teie poja isu pikema järele. Rohkem kättemaksu! Rohkem vangistust! Rohkem põgenemist!

Ma tean, et valisin sealt ühe pikema raamatu, kuid see paneb punkti: isegi kõige hirmutavad raamatud (vähemalt lehekülgede arvu järgi) ei pea olema käeulatusest väljas. Sa tunned oma poega kõige paremini. Kui teate, et paratamatu saab olematuks, proovige lühendit.

Muidugi on parim edu retsept see, kui hakkate juba noorelt oma pojaga klassikat lugema. Minge mööda! Kui on midagi, mida ta ei mõista, selgitage seda talle! Sageli valib ta asjad lihtsalt kontekstist välja. Lisaks sellele, et annate oma pojale lugemisarmastuse, asetate ta temast suurepärase kirjaniku aastaid, enne kui tal on vaja isegi oma esimest esseed üles kirjutada.

Video Juhiseid: Riigikogu istung, 23. jaanuar 2020 (Mai 2024).