Õigluse õpetus - kas see on õiglane?

• Mai 16, 2024

Kui olete raadiohäälingu raadiosaatja, olete ilmselt kuulnud õigluseõpetuse suminat. Tänaval on sõna, et libid üritavad tavapärasest paremast keskusest väljuvat raadiosidet sulgeda, sundides toimumiskohta kohaldama õigluse doktriini. Neile, kes soovivad teada, kas selle väitega on midagi tegemist või kui see on vaid hunnik hüpet, on siin mõned näpunäited, mis näitavad, kas Ameerika Ühendriikide põhiseaduse esimese muudatusega antud õigused ja vabadused on ohus või mitte .

Mis on õigluse õpetus?

See õpetus on föderaalse kommunikatsioonikomisjoni (FCC) ajulaps ja selle eesmärk on kaitsta avalikkust vastuolulistel teemadel ühepoolse propaganda eest. Ehkki idee, et ollakse õiglane ja tasakaalustatud, võib Fox Newsi kanali jaoks kõlada kommertslikuna, on see ka esimese muudatuse ees, kuna sisuliselt loob see valitsuse kontrolli avalikes lainetes väljendatud teemade ja arvamuste üle. .

Kuidas õigluse doktriini rakendatakse?

Alates 1987. aastast pole seda õpetust eriti jõustatud. Tegelikult otsustas ülemkohus 1969. aastal, et doktriin oli maamärkide seadusandluses tõepoolest põhiseaduspärane Red Lion Broadcasting Co. versus föderaalne kommunikatsioonikomisjon, 395 USA 367 (1969), nähes ette, et kui mõni inimene ajab oma hea nime õhku, antakse talle rünnakule reageerimiseks võrdne aeg.

Kuid 1985. aastal mõistis FCC ise, et nende õpetus oli sõnavabaduse vastane, ja asus seega mitte ainult end ümber pöörama, vaid ka lõpetas selle õpetuse kohaldamise, kuna seda ei peetud enam nii paljude meediate korral vajalikuks ja uudiste turustusvõimalused.

Huvitav on märkida, et kongress püüdis ikka ja jälle kehtestada valitsemisreeglid, samal ajal kui Reagani ja Bushi (Sr.) Konservatiivsed presidentuurid keeldusid õpetuse järgimisest.

Kas õigluse õpetus on surnud?

Mitte siis, kui Kucinich, Hinchey, Sanders ja Tapmine saavad oma tee. Taas on liikumine jalge all õigluse doktriini ennistamiseks. Seega on konservatiividel õigus, kui nad väidavad, et libsid püüavad õpetust taastada, kuid see ei tähenda veel katset raadiosidet sulgeda, nagu väidavad mõned ultrakonservatiivsed kõnepunktid. Selle asemel väidab doktriini aluseks olev teooria lihtsalt, et iga parempoolse jaoks peab pardal olema ka vasakäärmuslane. Kui peavoolumeedias on vasakäärmuslikkus, siis raadioeetris on rohkem paremäärmuslust. Kas see tähendab iga nõmeda poiss-telesaate puhul, et hiilgus vasakpoolsetes sotsiaalkommentaarides tuleb nüüd episood Highway to Heaven koos konservatiivsete kommentaaridega? Ei. Ilmselt tuleb seda reeglit kohaldada ainult raadioeetri puhul.

Kas õigluse doktriini rakendamine on hea idee?

Ei. Kuna seda kohaldatakse nii ühepoolselt, näib see tõepoolest katsena lämmatada konservatiivsemate kommentaatorite väljund. Lisaks on kahtlane, kui parimal juhul on FCC kohustatud jagama õiglust. Kui lisada sellele asjaolu, et meedium on kasvanud nii kaugele, et isegi mitte kõige pühendunumad FCC töötajad ei saa politsei üle iga raadiojaama politseid teha, selgub peagi, et selle õpetuse suhtes on vähe õiglast väärtust ja palju rohkem kui hobuste ja ponide saateid paneb raadiojaamad pidama, et FCC seljataha jääks.

Kas õigluse õpetus võimaldab ideede vaieldavamat levitamist? Vaevalt, et võite selle asemel leida üha rohkem jaamu, mis mängivad liftimuusikat. Kui otsite õiglust, siis kuulake saatekogu, lugege pabereid, vaadake uudistesaateid ja saate teavet. Teil pole selleks FCC-d vaja, et selleks oma kätt kinni hoida (ja esimese muudatuse viilutamisel ja täringul töötlemisel)?

Video Juhiseid: Mõttetu tarbimine või õiglane kaubandus (Mai 2024).